não conte pra mamãe

98

2007-03-22T17:13:00.000-03:00

Não conte pra mamãe não mora mais aqui.

Eu, como o resto do planeta, resolvi migrar o NCPM para o WordPress.

Então, se você costumava passar por aqui, atualize seu link.

Não conte pra mamãe agora vai viver aqui:

http://naocontepramamae.wordpress.com/

97

2007-03-15T03:24:00.000-03:00

Estava olhando algumas fotos das reações à visita do presidente George W. Bush ao Brasil.
São imagens fortes.
Mostram violência de ambos os lados.
A polícia espancando manifestantes.
Um garoto atirando tinta vermelha num prédio.
Duas neo-hippies, seios de fora, palavras de ordem pintadas no corpo.
Gente sangrando, vidro quebrado e caminhões do exército nas ruas.
Uma imagem, no entanto, chamou especialmente minha atenção.
Não mostra nenhum abuso ou agressão.
É a foto de uma multidão com bandeiras vermelhas e camisetas temáticas.
Muita gente. Milhares.
Olhando cada detalhe da foto, fica claro que há muito esforço para unir tanta gente com mensagens tão bem elaboradas.
Numa camiseta, Bush tem um bigode de Hittler aplicado e o "S" de "Fora Bush" é uma suástica. Uma faixa tem os dizeres "Chega de Chacina". Outra diz apenas "Kyoto". E assim vai. Milhares de faixas, cartazes, camisetas.
Todos reunidos para protestar pela vinda do presidente polêmico.
Não sei como um americano entende essa foto.
Diferente das cenas de violência, que poderiam ser vistas como atos individuais, esta foto, em especial, mostra um esforço coordenado.
Não me preocupa qual será a reação do americano comum.
Este mal sabe onde fica a América do Sul.
O que me preocupa é o que pensará o americano esclarecido.
Aquele que lê jornais.
Aquele que acompanhou os escândalos do primeiro governo Lula.
Aquele americano, que a certa altura do escândalo do mensalão, pensou: esse povo brasileiro realmente é pacato, afinal, é roubado à luz do dia e não reage.
Aquele americano que ouve falar da violência no Rio, do tráfego de drogas, dos turistas assassinados, e que assistiu, na CNN cenas do Carnaval no Sambódromo e pensou: gente de paz essa...
Aí o sujeito abre o NY Times e dá de cara com essa imagem.
Aquela gente sempre sorridente e feliz, que desfila nua em fevereiro, resolveu se coordenar não para expulsar o José Dirceu, ou para exigir que o congresso não aumentasse seus salários, ou para pedir leis mais rígidas contra crimes hediondos.
Nada disso incomoda o pacato brasileiro, pensa o americano esclarecido, só o Bush tira essa gente do sério.
O americano esclarecido, então, muda a página do jornal, pede outro Martini e pensa:
Pronto brasileiros.
Podem voltar a sorrir.
Agora que Bush já voltou, sua vida pode voltar ao normal.

.

O Ministro Waldir Pires, da Defesa, censurou um texto do Boris Casoy que falava sobre o levante comunista de 35 e Luiz Carlos Prestes. Mandou tirar de uma publicação do Ministério. Um Ministro da Defesa não nos permitiu ler o texto do Boris. Do que será que ele está nos defendendo? O que assusta é que Waldir Pires é advogado e teve seus direitos políticos cassados em 1964. Alegou que levantar "estes assuntos pode abrir feridas antigas". Censurar não abre feridas antigas? Como lembrou Elio Gaspari, a França vive em paz com a degola de Luiz 16. Não se pode - via censura - apagar o passado. Triste fim Ministro.

.

Digg é o site que mede a popularidade dos assuntos na web. Sabe qual é o assunto mais popular na categoria World & Business hoje? Veja, entre todos os assuntos relevantes, da crise na economia americana com a falta de liquidez dos consumidores sub-premium até a guerra do Iraque, o assunto mais popular é "Demonstre seu apoio para as mulheres que querem fazer topless". Como diria Nelson Rodrigues, "toda unanimidade é burra".

96

2007-03-12T20:11:00.000-03:00

De tempos em tempos, vou publicar essas pesquisas. Esta primeira é só um teste do widget que faz a pesquisa. Mas responda, ok? Assim eu posso ver se funciona.

95

2007-02-22T00:14:00.000-02:00

Foi Marcel Proust quem disse que a vida ofusca a vida.
Na verdade não foi exatamente assim que ele falou, mas é assim que eu me lembro.
A idéia é que, vivendo a ilusão da imortalidade cotidiana, deixamos para lá planos, adiamos sonhos, deixamos a vida passar.
Lá se foi a vida, exatamente porque tínhamos vida para gastar.
Ao contrário, no Carnaval, parece que a idéia de que somos mortais se evidencia.
Por alguma razão, nestes quatro dias corremos atrás do tempo perdido - olha Proust aí de novo.
As danças a pouca roupa, tudo é exagerado como se o mundo estivesse prestes a acabar.
Não é invenção nossa esse comportamento.
O Carnaval tem, na origem do mito, essa subversão.
Marcelo Dantas da Costa explica que o nosso Carnaval é herdeiro dos ritos agrários.
Assim, festejar a fertilidade e a mulher, em conjunto, eram uma espécie de superstição nas vésperas no final do Inverno, início da Primavera.
É certo que aqui estamos no Verão e a próxima estação é o Outono, mais uma idiossincrasia brasileira: as mulheres nuas da Sapucaí justificam-se apenas pela sua própria beleza. Que fertilidade, que primavera, que nada.
O fato é que os dias do reinado de Mômo terminaram.
Pelo menos oficialmente e de Minas para baixo, já que no Nordeste teremos ainda muitas Micaretas até o Natal.
O curioso é que, pensando como Proust, acaba o Carnaval e voltamos para a rotina cotidiana. Aquela que ofusca o brilho dos sonhos.
Só que aqui, na terrinha, não é só o tédio diário, não é só a vida que ofusca a vida.
Aqui é a violência mesmo.
É a incompetência dos governantes mesmo.
É a nossa lenta reação, para a ação em câmera acelerada do resto do mundo que impede nossa vida de florecer seja em que estação do ano for.
Esse é nosso brasilzinho.
Muita festa sem justificativa nenhuma.
Muita alegria para esquecer o amontoado de robalheiras.
Aqui não se busca o tempo perdido.
Aqui ainda estamos na fase de perder tempo.
Mas calma Proust.
A gente chega lá.

94

2007-02-12T14:35:00.000-02:00

Sobre esse meu post anterior:
Esse egoísmo de nossas elites, apenas espelha, em pequena escala, o que ocorre no resto do mundo.
As elites do mundo geraram o terrorismo que lhes assombra a partir desse mesmo desejo de reter para si a prosperidade.
O combate ao terrorismo imposto pelo governo Bush, não vai surtir nenhum efeito, assim como colocar tanques nas ruas do Rio só vai criar mais e mais conflitos.
Assim se dá a escalada de violência.
Através de mais violência, de mais truculência, de vingança, de auto-defesa.
Os mísseis no Iraque, os Audi blindados, os tanques e a população se armando até os dentes, só revelam o nosso próprio medo.
Assim como o Iraque em frangalhos só revela a incompetência americana, o caso do menino João só atesta que não há defesa possível para a violência que nos cerca.
O paradoxo é que "defender-se" não será solução para a violência urbana ou para o terrorismo.
Não há campanha pela paz, não há ação anti-terrorismo que resolva.
Violência e Terrorismo são sintomas de miséria e exclusão.
O que nos salva é a distribuição da prosperidade e a inclusão da maiorias carentes.
Seja no Rio, em São Paulo ou no resto do mundo.

93

2007-02-12T02:38:00.000-02:00

Votei no Partido Verde logo que surgiu, em 1987, numa eleição simulada na empresa em que eu trabalhava na época.
Fui o único voto.
Gostava do Gabeira.
Infelizmente, durante boa parte da década de 90, Gabeira apareceu com projetos estapafúrdios, como o da liberação da maconha.
Num país que não dá conta de tratar sequer de seus alcoólatras, como pensar em liberar as drogas?
Não fomos capazes de desenvolver um sistema de saúde digno, pago pelo Estado, como pensar em priorizar a liberação da maconha?
Mas esse é outro assunto.
O fato é que no início desta década, Gabeira voltou a chamar a atenção.
Primeiro tirando Severino da presidência da Câmara dos Deputados, um lugar que aquele sujeito nefasto jamais poderia ter chegado, muito menos presidido.
Recentemente, Gabeira foi ao plenário para mais uma participação (de tantas que acumula) relevante para a história moderna do Brasil.
Em poucas palavras, resumiu a solução do problema que nos afeta a todos: a violência.
Segundo Gabeira, a solução é simples. Dar dinheiro ao povo. Ponto final.
Gabeira disse isso de maneira quase ingênua.
Terminou sua fala e desceu para se misturar a outros deputados.
Em sua objetividade, Gabeira afirmou o óbvio que ninguém, pricipalmente nós, das elites, queremos ver.
Ponto, parágrafo.
Na semana em que o garoto carioca foi barbaramente assassinado, a Revista Veja, aquela mesma que tentou convencer seus leitores - e convenceu boa parte deles - que andar armado é uma alternativa coerente, a mesma revista que vem se mostrando retrógrada e reacionária em todos os temas relevantes deste país, decidiu que "é hora de dar um basta".
Veja publicou em itálico, intercalado com a descrição factual do lamentável ocorrido, uma quantidade incontável de afirmações descabidas, que não passam de palavras de ordem semi-fascistas.
Bobagens sem objetivo prático. Uma forma de desabafo, discurso vazio que poderia ter saído da boca de qualquer um dos playboys armados, representantes de nossa elitezinha inútl.
A geração da nobreza-fútil, que Veja ajudou a criar.
Ponto, parágrafo de novo.
O Fantástico, na Globo apelou. Durante quase dez minutos expôs uma mãe e um pai destruídos - como não poderia ser diferente.
Mas a certa altura, a matéria não trata mais da violência.
Qualquer pai e mãe que perdesse um filho - em qualquer circunstância - estaria igualmente arrasado.
Não faz sentido expor essa família além do [também questionável] depoimento sobre o fato em si.
Mas o Fantástico se alonga como sempre, para mostrar os detalhes mais cruéis da situação e comover a força.
Passado o drama-TV, o programa que, quase sempre, utiliza a Veja como referência não só de pauta mas até de opinião, tomou - surpreendentemente - outra direção e, ao ouvir Viviane Mosé, permitiu que o simplismo de Gabeira fosse explicado pela filosofia.
Gabeira e Mosé, em suma, dizem a mesma coisa:
A única maneira de nos livrarmos desta maldita violência que nos cerca, é nossa elite incompetente, essa da Daslu, essa dos Jardins, essa que anda de carros blindados, essa da Revista Veja, entender que não é mais possível esperar uma solução do governo. Não é mais possível pedir mais repressão policial ou o exército nas ruas. Incluídos e excluídos se desprezam mutuamente, mas esses últimos não têm nada a perder. Os excluídos nos superam em quantidade e em desprezo. Não é mais possível esperar que o problema se resolva se nós não dividirmos a riqueza. Se não permitirmos que mais gente tenha acesso à nossa vida de regalias e luxos mundanos. Essa gente não quer só comida, diz a música.
Só distribuindo riqueza, só dando dinheiro para o povo é que o problema vai se resolver.
Pode soar um discurso antigo, mas não é.
É muito moderno.
Muito mais moderno que a maconha do Gabeira.

92

2007-02-10T22:34:00.000-02:00

Tenho pensado nas implicações da teoria de Chris Anderson, Long Tail e seus desdobramentos, no nosso pobre Brasil.
Até outro dia, Chris Anderson não havia conseguido colocar um bom exemplo de Long Tail aplicado para o mercado offline, ou mesmo para produtos não-digitais como músicas ou livros. Mas, recentemente, ele colocou em seu blog o case de Anheuser-Bush. A cervejaria criou uma divisão para cuidar especificamente de Long Tail e, nos últimos 10 anos, ampliou muito sua linha de produtos, adicionando variantes para nichos. Utilizando uma inteligente estrutura de distribuição, Anheuser-Bush consegue a capilaridade necessária para distribuir seus produtos de nicho por toda a América, ou mesmo captar produtos locais e distribuí-los por toda o país.
Lindo.
Mas o que isso tem a ver com o Brasil?
Simples: para contagiar o mercado offline, a epidemia Long Tail necessita, basicamente, de uma ampla estrutura com internet rápida e abrangente. Do tipo que não temos por aqui. Necessita mão de obra especializada em setores que nunca nos preocupamos em ter. Long Tail offline funciona nos Estados Unidos, mas evidentemente não é o caso no Brasil dos próximos anos. A consequencia é que o abismo entre os produtos importados e os nacionais vai ampliar-se ainda mais, relegando o Brasil a uma condição de país-não-customizável. Em outras palavras, o custo/benefício para “longtailizar” nosso mercado offline, será proibitivo.
Anderson fala, também, de uma tendência dos produtos digitais terem seus valores reduzidos até próximo de zero. Como aconteceu com a música. Veja: a idéia de baratear produtos digitais está intimamente relacionada ao fato dos recursos de produção terem baixado de preço. Hoje, gravar um CD não faz sentido economicamente. CD é uma mídia muito mais cara do que o “real state” do seu hard-disk. Com a facilidade de gravação dos equipamentos modernos, com a banda larga praticamente gratuita nos EUA, é muito barato produzir uma música. Tão barato que ela pode [e tem sido] distribuída de graça. A receita dos músicos deve ser obtida por shows e turnês, não mais pela venda de CDs.
Uma frase define bem esta tendência: “products for free, experience for a fee”.
Agora pense no offline. É razoável pensar que nos anos que estão por vir, num futuro que sempre é mais próximo do que imaginamos, os custos de produção vão se reduzir cada vez mais. Chegará o dia em que produzir um automóvel será tão barato que ele poderá ser dado de graça aos consumidores que assinarem, que pagarem o fee mensal da Volkswagen, por exemplo.
E aí? O Brasil está preparado para uma massiva economia de abundância offline?
Ao menos está preparado para a atual revolução online?
Uma mudança silenciosa, acontece no mundo como conseqüência de toda a evolução tecnológica que tivemos no final do século passado.
Você está preparado para viver num mundo em que quase tudo não vale nada?

91

2007-01-29T23:56:00.000-02:00

Não é todo mundo que sabe, mas a água nos ralos do hemisfério norte, gira - ao contrário daqui - no sentido anti-horário.
Apenas esse fato isolado, facilmente explicado pela física, já serviria para provar como nós e eles somos diferentes.
Mas não é só isso.
Nunca me acostumei, por exemplo, com as portas dos prédios de Nova York - para sair - abrirem para fora, quando todo mundo sabe que portas de saída (exceção às de emergência) devem abrir para dentro.
Até pelo simbolismo de - ao abrir - uma porta trazer o lado de fora para perto de você.
Mas os americanos são assim.
A água gira no sentido contrário, as portas abrem no sentido oposto.
E imagine quantas outras diferenças sutis não devam existir entre nós e eles.
Fade out.
Fade in.
Estou parado na recepção over-acarpetada do hotel, de frente para a porta de saída, esperando Olivia vestir seu casaco de nylon rosa.
Tem capuz com pelos e isso é uma grande novidade para uma criança-tropical-de-cinco-anos.
Está frio lá fora. E estaria escuro, não fosse a profusão de luzes de Natal nos prédios da Park Avenue.
Olho o termômetro: quase um grau, que por sua vez, é quase zero graus.
Quase nem um grau sequer de calor.
Oli puxa meu sobretudo.
O capuz peludo está levantado e o cachecol sobre a boca, de modo que só os olhos estão à mostra.
Manu, Catu e Luli estavam no quarto, prontas para dormir.
- Onze da noite não é hora para uma criança de cinco anos sair à rua!
- Mas não foi pra isso que viemos, mãe? - perguntou Olivia, ainda no quarto, conquistando o direito do passeio tardio.
Os dois olhos mais curiosos do mundo estão prontos para Nova York.
Penso: "empurrar ao invés de puxar" - e empurro a maçaneta.
A porta se abriu e um frio polar foi soprado sobre a gente.
Olhei para Olivia que arregalou os olhos, divertida com o frio.
- Não foi por isso que viemos? - perguntei rindo.
Duas noites antes do Natal.
Dobramos à direita em direção ao Central Park.
De mãos dadas, naquela noite, andamos mais de dez quadras.
Quase em silêncio.
Não era preciso dizer nada.
Olivia e eu, de mãos dadas, quem diria.
Eu e minha filha em NY.
Seus olhos olhavam em volta e, vez ou outra, perguntava algo ou, como sempre faz, chamava a atenção para alguma coisa que eu não tinha percebido.
Uma roda de charrete. Um taxi amarelo. Uma limousine esticada. Uma árvore. Uma vitrina.
Olivia gosta de detalhes.
E de caminhar de mãos dadas.
Foi nessa noite que aprendi isso.
Não existe lugar no mundo como Nova York no Natal.
O frio, as vitrinas, a fumaça saindo dos bueiros, as luzes.
Passamos por um restaurante italiano todo iluminado.
Passamos por uma loja na Lexington com vitrinas inspiradas em Andy Warhol.
Contei a ela que quando eu tinha 18 anos, fiz meu próprio guia-NY-Andy-Warhol e vim para cá, conhecer cada lugar por onde ele havia trabalhado.
Mas ela não ligou para nada disso, porque estava entretida contanto quantos segundos levava para o farol com o homenzinho vermelho mudar para verde.
Chegamos na loja da Apple pouco depois da meia noite.
Precisávamos descansar e nos aquecer.
Olivia baixou o capuz e tirou o cachecol.
Nunca vi um sorriso tão lindo.
Olivia conheceu Nova York.
E eu conheci a Olivia.
Mission acomplished, como diriam esses americanos esquisitos.

90

2007-01-29T23:21:00.000-02:00

Schopenhauer tem uma imagem interessante.
A idéia de que os jovens encaram a vida como crianças na frente de uma cortina de teatro.
Ansiosos, excitados com o espetáculo que está para começar.
Quando a vida passa, esse brilho de excitação desaparece.
As perdas, as doenças, os amores perdidos, as mortes, as decepções, as inseguranças, os fracassos, transformam esses espectadores em sujeitos tristes e vencidos.
Se pudessem saber as decepções que os esperam, não seriam tão felizes, os jovens.
Isso quem diz é Schopenhauer.
Só li o que ele escreveu, não me julgue.
Quem sou eu para concordar ou não.

.

Domingo à noite fui a uma pizzaria com minha mulher e minhas filhas.
É um programa corriqueiro, quase medíocre.
Sentamos, pedimos a pizza, revemos o que aconteceu no final de semana, o que vai acontecer ao longo da semana, enfim, é só uma pizza.
Não é exatamente um momento onde a gente vibre de excitação, como você pode imaginar apesar de, sempre que estamos juntos, existe a satisfação desse convívio.
Na mesa do lado, estavam dois homens de trinta e poucos anos, com suas mulheres.
Os sujeitos conversavam e riam alto, como se aquele fosse um momento de grande alegria.
Fiquei olhando para eles tentando entender tanta felicidade.
Para eles, aquele parecia ser - sem razão aparente - um momento especial como...não pude deixar de pensar em Schopenhauer...o momento que antecede a abertura das cortinas de uma peça de teatro.
Como podem ser tão felizes numa pizzaria?

.

Não sou um sujeito amargo.
Mas quando vejo gente dançando, bebendo, rindo, ou - principalmente - nestas semanas que antecedem o Carnaval e a televisão exibe esse pastelão de desfiles de escolas de samba, esses sambas todos iguais, essa gente pulando sem motivo, toda essa alegria com hora marcada, arrisco - pretenciosamente - compreender Schopenhauer.
Acho que ele não se referia aos jovens literalmente.
Na verdade, ele dividiu o mundo entre os que esperam uma comédia começar, excitados, festeiros, com suas caipirinhas em punho de um lado, e de outro os que já sabem que a peça é boa, é verdade, mas não é fácil de entender nem tem piadas fáceis.

89

2007-01-24T17:41:00.000-02:00

Em Buenos Aires, toma-se muito vinho.
Não é o consumo metido, como o daqui.
Vinho, em Buenos Aires, é bebida simples, corriqueira.
É um prazer que acompanha uma refeição.
Você não precisa conhecer profundamente do assunto.
Nem fazer caras e bicos.
Não precisa pagar 500 dólares a garrafa.
Pensando bem, não precisa pagar 20 dólares a garrafa para apreciar um bom vinho.
Alias, a própria idéia de "apreciar um bom vinho" já traz em si uma certa empáfia, típica dos brasileiros que consomem vinho como símbolo de status.
Em Buenos Aires, vinho é coisa simples.
Em Buenos Aires, a frota de veículos é velha.
Melhorou muito na última década.
Mas ainda é antiga.
Carro, por lá, não é um símbolo de status, como é por aqui.
Lá não existem carros que custam o mesmo que uma casa.
E mesmo as casas, muito bem cuidadas por lá, custam muito menos que aqui.
Lá não existem esses nossos portões de garagem inflados, sabe quais são?
Esses que avançam sobre a calçada, para caber o carro do proprietário.
Um sujeito que coloca uma SUV num sobradinho de 70 metros quadrados.
Os argentinos riem disso quando vêm para cá.
Para eles, é incompreensível que o sujeito viva apertado, mas compre um carro que sequer cabe na garagem e depois tenha que modificar o portão apenas para acomodar seu ego.
Em Buenos Aires, não existe essa poluição visual inaceitável de out-doors, placas e cartazes em cada esquina.
Essa mesma poluição que o Kassab está tentando dar um basta, a despeito de toda a dificuldade imposta pela nossa medíocre e míope elitizinha publicitária que mais se preocupa com o próprio bolso do que com os outros 17 milhões de habitantes que são obrigados a conviver com esse lixo visual.
Em Buenos Aires a publicidade out-of-home é mais organizada e limitada a espaços menos invasivos do que por aqui.
Em Buenos Aires, cidade é para viver, casa é para morar, carro é para passear, e vinho é para beber, olha só que simples.
É uma vida mais frugal e mais lógica que a nossa.
E bem os argentinos, famosos por seu orgulho exagerado, nos dão um baile de simplicidade.
Porque será?
Arrisco uma teoria.
Somos um povo miscigenado demais, heterogêneo demais.
Um povo cujos sonhos sempre estiveram ligados à idéia de ascensão social.
Um povo cuja elite sempre foi exclusiva e não comprometida.
Subir da senzala para a casa grande sempre foi uma improbabilidade.
Essa herança deve estar em algum canto do nosso DNA cultural.
Esse desejo de se destacar da base da pirâmide a qualquer custo.
Assim, nossos símbolos de prosperidade estão em toda a parte.
Olha só o meu relógio.
Olha só o meu tenis.
Olha só o meu carro.
Olha só como eu entendo de vinho.
Olha só.
Na Argentina, ao contrário, essa história deles serem "um pedacinho da Europa", lhes provê uma segurança atávica, que lhes autoriza a não precisar provar nada para ninguém.
Um jeito de viver que os isenta da constante reafirmação de status.
Lá - na média, já que obviamente existem exceções - quem é mesmo chique, não ostenta.
Se orgulha de conseguir pagar pouco numa liquidação.
Aqui, neguinho compra calça Diesel falsificada na 25 de março e diz que pagou uma fortuna no shopping.
Olha só.
Talvez por isso, por serem tão seguros de si e orgulhosos de sua condição, os argentinos não admitam que sejamos nós, "los monitos", tão evidentemente superiores no futebol.
E que Pelé seja infinitamente melhor que Maradona.
Ora, por favor.
(eu sei que essa superioridade não muda nada na prática, mas por dever cívico eu não iria terminar um texto botando os argentinos lá em cima.)

88

2007-01-17T16:29:00.000-02:00

É triste viver num país onde o salário é baixo e o custo é alto.
Mas nada me chama mais a atenção do que os custos de automóveis importados.
É nessa hora que fica estampada a nossa condição de republiqueta.
Veja: o mesmo modelo Toyota que aqui custa 70 mil dólares, custa 40 mil em Buenos Aires, e pouco mais de 25 mil nos Estados Unidos, onde as condições de pagamento e os salários são infinitamente melhores que os nossos.
Sempre achei - ao contrário da dona da Daslu - que devem se cobrados impostos sobre artigos supérfluos. Enquanto existam brasileiros sem comida, saúde e educação, os brasileiros que tomam whisky importado, fumam charutos cubanos e desfilam com seus carros importados, devem realmente ser sobre-taxados.
Mas convenhamos: a bandalheira é tão grande, que estes quase 200% de incremento no preço de um veículo importado, jamais cumpre sua função social.
Pelo contrário, acaba utilizado de maneira absolutamente imoral, em última análise, para subsidiar - por exemplo - o aumento de nossos nobres deputados.
Além disso, estes impostos abusivos remontam ao milagre econômico, resquício do governo militar, num ato primário de proteção da indústria nacional, que continua a nos impor veículos cuja tecnologia está obsoleta em qualquer parte do mundo.
O resumo é esse: carros importados custam caro por causa dos impostos.
Os impostos são mal utilizados.
Carros nacionais estão sucateados, enquanto lá fora a mais moderna tecnologia - inacessível para nós - está cada vez mais disponível.
Não tem lado bom.
Nem solução no curto prazo.

87

2007-01-10T01:50:00.000-02:00

Preciso confessar uma coisa.
Um problema que tenho faz tempo.
É que eu adoro os produtos da Apple.
Eles lançam de lá, eu compro de cá.
Só iPods, tenho 6.
Dois videos, 3 nanos e um primeira geração, tipo relíquia.
Também tenho um Color Classic original, rodando Photoshop 1.0
Um iMac, um MacBook Pro, um MacBook.
Até um Newton eu tenho!
Dei um iMac velho para o meu pai.
E assim vai.
Pois bem, há anos venho desenvolvendo esta compulsão pelos produtos da Apple.
Agora eles lançaram o iPhone.
Só estará disponível em junho e mesmo assim, só nos Estados Unidos.
E agora?

.

No canal GNT, está na moda a palavra "iconoclasta". Vira e mexe vem alguém e fala. Outra dia, um sujeito disse que o japonês é um povo que preza muito a linguagem gráfica e visual, por isso, os japoneses seriam "iconoclastas". Dá para imaginar de onde vem o mal entendido. O entrevistado deve pensar que iconoclasta vem de ícone + "clasta", que lembra "casta", sei lá. A casta do ícones, deve pensar. Então vamos combinar que iconoclasta é exatamente o sujeito que condena o culto de imagens. Ou seja, se os japoneses são ou não iconoclastas, definitivamente não se deve ao seu amor pelos ícones.

86

2007-01-01T04:00:00.000-02:00

Acabo de voltar de Nova Iorque.
Não sou marinheiro de primeira viagem.
Nos últimos 20 anos fui dezenas de vezes para NY.
Foi a grande cidade dos anos 80.
Fiquei lá desde períodos de poucos dias até várias semanas. No west side, no east side e no soho.
Posso não ser uma Katia Zero, mas não sou iniciante.
E posso dizer sem medo de errar: NY, a cidade que já foi a mais interessante do mundo, está decadente.
A razão é simples. O caldo cultural que transformou a cidade numa espécie de porto-livre do planeta, onde todas as culturas se encontravam por períodos curtos, mas onde nenhuma era hegemônica, se dissipou e NY se transformou na maior cidade latina do mundo.
Note que o fato de serem os latinos que tomaram posse não é a causa do problema.
É só um sintoma.
Não sou preconceituoso com nossa própria raça.
Diria o mesmo se fossem americanos ou dinamarqueses.
Ocorre que quando uma única etnia domina a cidade, o charme principal desaparece.
NY se transformou numa cidade entupida de turistas, que vão lá para ver o que restou da NY do final do século passado.
E a mão de obra latina é mais barata para servir a esta multidão.
Na prática, não tem nada de realmente revolucionário na NY de hoje.
E para ajudar a piorar o quadro, a globalização e a blogosfera, torna tudo menos novidade, tudo é mais comum do que era há 15 anos.
A multidão, por sua vez, é tratada como tal: como multidão. Ninguém é especial.
Um jantar, por exemplo: saia do hotel, pegue o taxi, desça do taxi, escolha uma das milhões de escolhas do cardápio feitas para criar a ilusão de que existe uma opção criada exatamente para você. Mas não se engane. Não existe. Na verdade, a miriade de opções só servem para evitar que você queira algo específico, algo exclusivo.
Em NY, ninguém mais é exclusivo.
Ninguém merece tratamento diferenciado.
A fila, militarmente organizada, para ver as vitrinas das lojas importantes é mais um sintoma grave.
Olhe and step asside, para deixar o próximo olhar.
A NY de Woody Allen, de Frank Capra, de Tommy Dorsey, de Bing Crosby está por ali, como numa vitrina a céu aberto.
Mas é só para olhar.
Se tocar, vira Cidade do México na hora.

85

2006-12-17T03:11:00.000-02:00

Mais sobre o Second Life, se me permitem.

Em tempos de long tail e bubble 2.0, não tem hype que sobreviva ao seu e ao meu cansaço.
Começo, inclusive, a desconfiar que será arrastando nosso tédio de uma bolha, ou melhor de uma "novidade" pra outra que vamos viver.
Sai Orkut, entra Second Life, sai SL, entra WoW, sai todo mundo, entra MySpace, sai MySpace, entra metaverse.
Semana passada ou retrasada, o Estadão publicou um estudo que afirma que entre 18 e 54 anos, neguinho já assiste mais a media digital do que as análogas. Duas horas mais, na média.
Fica ele lá, pulando da web pro e-mail, pro podcast, videocast, webcast.
E nós correndo atrás.
O Nielsen garante que nos últimos 4 anos, o tempo médio diante da telinha caiu 1 hora. Das 7.4 que mamãe gastava por semana, agora são só 6.3.
Nielsen knows better.
Se estão em blogs, mandando sms, no second life ou em sites de sacanagem, não tenho nenhuma pesquisa. No Second Life são quase 2 milhões. 90 mil no Brasil. Não é um número grande e suspeito que esteja inflado.
O treco é chato, lento e tem resolução duvidosa.
Dizem os meninos que WoW rocks.
Mas não dá pra por a Lever lá dentro, convenhamos. RPG não precisa de OMO.
Por isso SL é melhorzinho.
Não é uma revolução, mas gera buzz.
Daqui uma semana acaba.
Ou um ano. Whatever.
A concessionária Volkswagen que a gente montou, por um custinho assim ó, em 4 dias foi para a Folha, para O Globo, para o Jornal da Record. Sem falar nos blogs e sites de notícia publicitária.
Que paradoxo, afinal: sujeito foge do jornal e vai pra net, a gente vai pra net pra virar notícia de jornal.

84

2006-12-14T19:10:00.000-02:00

Pessoalmente, acho o Second Life chato. A resolução não é lá essas coisas, nossa banda não é larga como deveria, vira e mexe sai do ar. O orkut também é um saco. Tanta gente desinteressante que quase nunca entro lá. O MySpace eu já enjoei...um monte de músicas que ninguém conhece. E-Mail eu não suporto receber. São pilhas e pilhas por dia. Joguei o blackberry pela janela no meio da Marginal. Também me enche o saco receber ligações no celular quando quero ficar em paz. Nunca assisto filmes na TV à cabo em canais que colocam comerciais no meio. A terceira temporada do Lost é sofrível.
Agora calma.
O Michel Lent é um dos caras que mais entendem dessa história de internet que eu conheço.
Hoje ele disse no Blue Bus que está cansado do Second Life.
Se ele está cansado de Second Life, isso me preocupa.
Mas o que me preocupa mais é que enquanto tiver consumidor no Second Life, no Orkut, no MySpace, no Celular, na TV e no Lost, eu tenho que aguentar, gostando ou não.
Vai Michel! Vai pro Second Life e não reclama! :)

83

2006-12-07T02:06:00.000-02:00

O pessoal que ia colocar nariz de palhaço na eleição, agora decidiu colocar nariz de palhaço nos aeroportos. Peculiar essa maneira de protestar.
Ao invés de reivindicar, de bater panelas e fazer de passeatas a guerra civil, apenas colocam um nariz de palhaço, atestando o que todo mundo já sabe.
Esse tipo de protesto está perfeitamente alinhado com a maneira com que tratamos os escândalos por aqui: rindo.
Com humor que serve para alertar, para abrir os olhos mas que, infelizmente, é ineficaz para o estado de coisas a que chegamos.
Já falei aqui que todo escândalo ganha imediatamente um apelido ridículo, o que reduz sua importância logo de saída.
Tem que colocar nariz de palhaço quem batiza de "Apagão", "Sanguessuga" e "Mensalão" o festival de incompetência que se apoderou de Brasília nos últimos 15 anos.
Surpreende que a crise dos controladores ainda não tenha ganhado seu apelido.
Proponho "Radarzão" ou "Aviãozaço".
Já posso ver as manchetes: "O Aviãozaço continua até a Páscoa".
O Latino tem que fazer uma música.
Uma escola de samba vai contar a história e estamos prontos para outra.
Estamos afogados num país com crescimento pífio, um dos maiores impostos do planeta, um dos mais altos custos-corrupção do mundo.
Uma hora falta luz. E depois nos é imposto o prejuízo das operadoras.
Outra hora faltam aviões. E não me surpreenderá se em breve algum pateta de Brasília criar um imposto para repor os prejuízos das companhias aéreas.
Falta saúde (lembra para que foi criada a CPMF?).
Falta emprego, falta vergonha.
Não é culpa do PT, ou do PSDB.
A culpa é nossa.
Minha e sua, que deixamos a situação chegar a este extremo.
Estou indignado.
Mas não sou palhaço.
Nariz eu não ponho.

.

A propósito, tem gente falando em boicotar o filme Turistas.
Boicotar porque?
Eu não vou ver porque não gosto desse tipo de filme.
Cinema verdade.
Não me refiro ao boa noite cinderela, que é obviamente uma lenda urbana.
Querem boicotar porque estão revestidos desse nacionalismo galvão-buênico inútil.
O mundo civilizado é que deveria boicotar um país-de-terror, que espanta (espanca?) turistas com um amontoado de notícias que fazem qualquer cidadão de bom-senso evitar este hemisfério inteiro.
Controladores de vôo em greve?
Arrastões?
Prostituição infantil?
Ora por favor.
"Turistas", no Brasil, devia passar no Cartoon Network.

82

2006-11-23T02:25:00.000-02:00

Desperdicei a última meia hora assistindo ao seriado American Next Top Model.
Tentei dar uma chance.
Me esforcei.
Mas, meu deus, se espremer, não sai nada.
Nem um único e solitário insight.
Não conseguiu superar minhas medíocres expectativas.
Não entendo nada do mundinho, mas mesmo assim, acho que essas 12 garotas, o seriado, o mundo da moda como um todo, foi longe demais.
(Não consigo deixar de pensar nas duas infelizes que morreram de anorexia na semana passada. Porque morreram? Por qual causa lutavam?)
Quando vejo essas mulheres cercadas da entourage que corta seus cabelos e as maquiam e discutem com elas seus assuntos irrelevantes, não consigo evitar o desprezo.
Para que tudo isso?
Não entendo nem bem o que elas querem.
Impressionar a quem?
Como é que alguém pode achar que existe alguma relevância em caminhar 20 metros como cabide de uma roupa que ninguém vai usar de verdade?
E veja, sou publicitário.
Futilidade é meu sobre-nome.
Estou familiarizado com a irrelevância.
Mas nem as reuniões mais fúteis, nem as discussões mais banais se comparam a idiotice de se discutir por 12 minutos qual o melhor lápis para os olhos, ou qual a "composição" de roupa e maquiagem que mais se adequa ao seu "estilo pessoal".
Estou acostumado a passar horas e horas discutindo assuntos sem importância, apenas porque alguém acha que assim vai influenciar a venda de mais meia dúzia de sandálias.
Não vai.
Assim como essas meninas, essas modelos (modelos de que?), não vão fazer nada além de desaparecer na história.
Sem nenhuma importância.
O futuro vai rir delas como nós rimos das Miss Isso, Miss Aquilo dos anos setenta.

81

2006-11-08T20:02:00.000-02:00

The Long Share

Li e reli os livros da moda.
Tipping Point, Long Tail, The Perfect Thing.
A epidemia, os nichos, o iPod.
Tem uma coisa em comum aos três.
Não é a internet.
É o sharing.
Sharing é uma palavra difícil de traduzir.
Pode ser dividir, compartir, compartilhar.
Mas não é exatamente nenhuma delas.
Dividir não é, porque 2 músicas divididas por 2 pessoas dá 1 música para cada.
E quando alguém share 2 músicas, as 2 pessoas acabam com 2 músicas.
Compartilhar tem uma idéia de simultaneidade que não existe em "sharing"
Compartir lembra dividir que, de novo, não representa o espirito de sociabilizar de share.
Me ocorreu que sharing é o grande benefício da internet à nossa cultura.
E nós não temos muito claro como lidar com isso ainda.
Então criam-se teorias e escrevem-se livros.
Para tentar resolver os problemas que surgem, aparecem também os pretensos controles, vem o Congresso querendo regulamentar, vem a indústria com seu DRM e com a ilusão de que ainda existe espaço para copyright.
Não existe.
A briga para manter o status quo já foi perdida.
O sharing jogou por terra a idéia de direito autoral.
E põe em cheque todo o arcabouço do direito atual.
Tão maravilhoso para nós, que tivemos a sorte de viver neste período histórico quanto terrível para a indústria que teve seus alicerces atingidos, mas que insiste em não acusar o golpe.
O que era copyright agora é o direito de copiar.
Sharing, peer to peer, é uma idéia absolutamente devastadora.
Qualquer obra, texto, música, filme, software, inteligência que possa ser transformada em bytes está ameaçada de tornar-se epidêmica.
E seu autor de não ver um único tostão de seu sucesso.
Os produtos físicos estão protegidos?
Que nada.
Nesse new-shared-world nada é secreto.
Nem a fórmula do sabão em pó, nem o design do novo modelo da Volks.
Share the wealth, distribua sua riqueza, numa livre tradução, é como os sites do underground chamam os fóruns de distribuição de software pirata.
"Distribua a riqueza".
A idéia de que você tem e pode dar para o próximo sem perder o que é seu.
Amanhã a recíproca será verdadeira. Ou não. Whatever.
O assustador é que, no contexto da internet, Share The Wealth é igual a share.
Você sempre e só share the wealth.
Alguém tem, você não.
Segundos depois, vocês dois têm.
Está distribuída a riqueza.
Next.
Com a música e agora filmes, só não percebe quem não quer, está acontecendo uma 'Reforma Agraria' global.
Num único depositário, a Internet, está toda a produção musical do planeta.
Que passo a passo está sendo transferida de um usuário para outro.
De um iPod para outro.
Lentamente.
Em teoria, o peer-to-peer potencialmente dá a todos, o direito de ter todas as músicas já produzidas.
Os limites desse mega-share-the-wealth não são os legais.
São apenas sua banda e seu espaço em disco, que no futuro próximo não representarão mais limitação alguma.
Ah. E sua ética, é claro.
Mas historicamente, sempre que dependeu da ética, o homem desapontou o homem.

80

2006-11-01T17:30:00.000-03:00

Os controladores de vôo estão em greve.
Ouvi alguém dizendo que tinha medo de voar.
Acho que, pelo contrário, agora é o momento mais seguro para se voar.
A chamada "operação padrão" é na verdade a volta dos controladores de vôo àquelas condições ideais que nunca deveríamos ter permitido que fosse perdidas.
Um representante do sindicato explicou melhor: durante a operação padrão, cada controlador de vôo tem sob sua tutela 4 aeronaves. Fora da operação padrão chegam a controlar 8 aviões. Nas aerovias, estão controlando 14, quando em condições "normais" chegam a 19.
Ou seja, menos vôos para cada operador. Menos riscos para o passageiro.
Seguramente eles voltarão - pela pressão das companhias aéreas a trabalhar sob muito maior stress.
O governo, ciente do problema, abriu vagas para novos controladores. Ocorre que trata-se de uma profissão extremamente complexa, onde a formação leva quase dois anos.
Preocupe-se, então, quando a greve acabar.
Enquanto isso, se você quiser brincar de controlardor, experimente:
http://www.atc-sim.com/

79

2006-10-27T17:33:00.000-03:00

A história é conhecida, mas vale como introdução: em meados da década de 80, um sujeito chamado David Gunn assumiu a direção do sistema metroviário de Nova York. Sua primeira atitude foi acabar com as pichações nos trens.
Muita gente foi contrária à atitude de Gunn, argumentando que existiam problemas mais sérios, outras prioridades e que as pichações não eram um problema relevante.
Mas Gunn insistiu que as pichações eram o símbolo do colapso do sistema de metrôs.
Assim, colocou estações de limpeza no fim de cada linha e, se o trem chegasse pichado, só poderia seguir depois que a pichação fosse removida ou o vagão pintado.
Não foi um trabalho simples.
Durou de 1984 até 1990.
Foi então que Willian Bratton assumiu a Transity Authority e decidiu acabar com os saltadores de catraca.
Assim como as pichações, os saltadores de catraca eram outro exemplo de como o sistema metroviário estava abandonado.
A polícia nem se dignava a persegui-los.
Saltadores de catraca, segundo Bratton, representam o "crime original" e, em última análise, estimulam os crimes mais graves pois transmitem ao cidadão comum a sensação de que não existe lei.
Afinal, Nova York havia se habituado com as pequenas contravenções.
As estratégias de Gunn e Bratton, combinadas, deram resultado e quase 10 anos depois o metrô havia se transformado num lugar seguro, sem pichações nem saltadores de catraca e com os índices de violência drasticamente reduzidos.
Foi quando Rudolph Giuliani assumiu a prefeitura e implantou a tolerância zero, que veio fazer com que Nova York se transformasse numa das cidades com menor índice de violência dos Estados Unidos.
Esse é um exemplo clássico de como uma idéia simples pode contaminar toda a cidade.
Não tenho procuração para defender o prefeito Gilberto Kassab.
Pelo contrário, frente à nossa história política recente, tenho um milhão de motivos para estar com o pé atrás.
Mas o fato é que alguma coisa está acontecendo.
Primeiro foi a mídia exterior.
Agora são os postes e a fiação.
Numa nota sem muito destaque, a Folha de São Paulo de 27 de outubro informou que o prefeito regulamentou a lei que disciplina o enterramento de cabos e fios.
As concessionárias terão que enterrar 250 km lineares de cabos por ano. O decreto deixa claro que as concessionárias devem reparar os danos causados e árvores serão plantadas onde estavam os postes.
Não é um projeto simples.
Vai custar mais de R$ 250 bilhões e vai levar 24 anos.
Mas é um começo.
Talvez essas atitudes tenham o mesmo efeito das pichações nos metrôs de Nova York e, para cada árvore que substituir um poste, para cada cartaz irregular retirado, um ato de violência a menos ocorra na cidade.

78

2006-10-24T21:56:00.000-03:00

Acabo de conhecer o senhor Raimundo.
Apareceu no Jornal Nacional.
Cargo: afugentador de urubus na base aérea de Paraná-mirim.
É o retrato do Brasil.
Da pista decolam caças velhos, sucateados, mas que estão lá para dar a impressão de que somos um país moderno e protegido.
Na cabeceria está um nordestino tacanho, munido de seu estilengue, que revela a verdade do país.
Raimundo informa orgulhoso que faz esta função desde criança.
Assusta urubus.
É uma metafora da nossa sociedade.
Da São Paulo com seus carros importados, fingindo ser primeiro mundo.
Cercado de nordestinos, mineiros, cariocas, goianos, todos com seus estilingues em punho.

77

2006-10-20T01:49:00.000-03:00

Fiquei sabendo hoje que numa pesquisa recente do Einstein, com crianças entre 10 e 12 anos de todas as classes sociais, 48% já haviam experimentado álcool, 17% cigarros e o mais espantoso: 12% já haviam tentado "outras drogas".
Sabe lá o que é isso?
Uma em cada 10 crianças de 10 anos experimentando "outras drogas"!
Neste mesmo estudo, outros dados alarmantes aparecem. A idéia de que o consumo de drogas começa em casa, com cola, com fluído de isqueiro. Ou mesmo o fato de que adolescentes dependentes são mais frequentes nas famílias cujos pais fumam, fazem a gente pensar que o cuidado deve começar muito antes dos 10 anos de idade e não tem muito a ver com razões emocionais ou genéticas.
Uma das coisas que fica clara no estudo é que as crianças devem ser ensinadas desde pequenas a encarar remédios como uma exceção. Ou seja, remédios devem ser guardados em armários e devem ser usados apenas quando estritamente necessários.
Nessa hora não pude deixar de pensar na quantidade de remédio que tenho em casa. Espalhado em todo lugar. Para dor de cabeça, para dor nas costas, para tudo hoje existe um remedinho.
E quando faço meu check-up, de seis em seis meses, ainda pior. São outros tantos receitados.
A indústria médica, o business da medicina nunca receitou como hoje em dia, arrisco dizer. É comum, para qualquer mal, você sair com um receituário para 3 ou 4 remédios diferentes e ainda uma sugestão de seu médico para visitar um endocrinologista, ou um dermatologista para ver essa manchinha e toca mais remédio.
A mesma medicina que descobre que os remédios devem ser contidos é a medicina que nos estimula a consumir em excesso.

76

2006-10-09T18:20:00.000-03:00

Minha geração, essa dos quarenta e poucos, não deu praticamente nada ao mundo.
Somos muito jovens para os hippies e velhos demais para os punks.
Ok.
Ninguém nos tira o The Police, é verdade.
Muito pouco, convenhamos.
O mais perto que chegamos de um movimento cultural memorável foi com os Yuppies, pobre de nós.
Este final de semana, no entanto, assisti ao documentário Dogtown and the Z-Boys, dirigido por Stacy Peralta e não pude deixar de me encher de orgulho.
Afinal, descobri que nossa geração fez algo mais de memorável: críamos o esporte radical.
Ou ao menos sua versão sobre quatro rodinhas.
Dogtown é o fim ou o começo da Route 66. Um lugar inóspito, cercado de bairros ricos de Los Angeles, cuja geografia dos dutos de água, das piscinas semi-esféricas, da proximidade com o mar somados a uma seca histórica, possibilitaram que o skate, um brinquedo da década de cinquenta ressurgisse no início da década de 70 com força total.
Z-Boys eram os garotos patrocinados pela Zephyr, uma surf shop local. Entre eles estavam Jay Adams, Tony Alva e o próprio Stacy Peralta.
Os três reinventaram o esporte. Jay redefiniu o street. Alva praticamente inventou o vertical e os aerials.
Dos três, Jay era o mais talentoso. Hoje cumpre pena no Havai por envolvimento com drogas. Alva tem sua marca de skate e Peralta dirige documentários.
Este é especialmente comovente.
Tem narração de Sean Penn e mostra com cenas reais o que o filme Lords of Dogtown romantizou.
Tem que ser visto.

75

2006-10-02T17:54:00.000-03:00

Um país que elege:

Clodovil
Paulo Maluf
Frank Aguiar
Enéas
Collor
José Genoino
Sandro Mabel
João Paulo Cunha
Valdemar Costa Neto

Merece ter Lula presidente.
Merece pagar um dos maiores impostos do mundo e não receber serviço nenhum em troca.
Merece ter máfia de ambulância, ter mensaleiro e todo tipo de ladrão de terno e gravata.
Merece que roubem até nosso último centavo.

Não aprendemos nada.

Não temos o direito de ser uma democracia.
Somos um país de maioria ignorante.
Enquanto não houver educação mínima ou voto qualificado, desconfio que seja melhor ter um déspota esclarecido, cuidando de nossos interesses.
É melhor do que entregar a um povo que não sabe escolher, o direito ao voto.

Prefiro um ditador esclarecido a um ignorante ladrão.

74

2006-10-02T01:14:00.000-03:00

Acabo de saber que haverá segundo turno.
Não imaginava, sinceramente.
Junto com a pontinha de esperança, veio a decepção de saber que os dois deputados mais votados em São Paulo são Paulo Maluf e Clodovil.
Eta povinho burro.
Collor também ganhou para o senado.
Não se iluda.
O futuro é negro.
Lula tem 49% dos votos.
Só precisa de 2 pontos para se reeleger.
Ou seja, mesmo com todos os votos de Heloisa Helena e todos os votos de Cristovam Buarque, ainda assim é difícil ganhar de Lula.
O PSDB vai precisar de algo mais.
Vai precisar de mais escândalos.
Vai precisar de mais barulho.
Vai precisar tirar votos de Lula.
Caso contrário teremos Lula presidente, Maluf deputado e Collor senador.
Estamos bem arranjados.

73

2006-09-25T22:59:00.000-03:00

Tem gente que vai votar com nariz de palhaço no próximo domingo.
Eu não vou.
Não vou porque não sou palhaço.
Vou votar nulo.
Vou votar nulo porque o Lula dirige o país como se fosse um sindicato, a base de falcatruas.
Me enganou.
Nos enganou.
Mas foi desmascarado.
Isso não faz de mim um palhaço.
O Alckimin não tem personalidade para representar uma nação.
A Heloisa Helena é uma radical superada.
O Cristovam Buarque é um idealista teórico.
Vou votar nulo porque não existem candidatos decentes.
E isso não faz de mim um palhaço.
Mas nesse país, tudo vira circo.
Então para protestar, tem gente que prefere se vestir de palhaço.

72

2006-09-19T14:11:00.001-03:00

80% da população não sabe ler.
Dos 20% restantes, boa parte não sabe o que quer dizer dossier.
Não entende as piadinhas com o nome "Freud".
Sabem o que quer dizer mensalão, mas não entendem quem pagou o que para quem.
Sanguessuga para boa parte da população é bicho, não tem nada a ver com política.
Sanguessuga, mensalão, cuecão.
Temos uma ridícula tendência de "infamizar" nossos escândalos.
Esse humor, que nos caracteriza como os panelaços caracterizam os argentinos, nos faz mal.
Nosso inculto povo está cada vez menos preparado para o humor cínico de nossa imprensa.
Sempre sonhamos com um tempo em que as pataquadas políticas não contaminassem a economia.
Vivemos essa época.
Os princípios econômicos estão lá, firmes e fortes enquanto a política rui em volta.
O que não esperávamos é que na esteira desta blindagem da economia, viria também uma blindagem eleitoral.
Ora, se os escândalos não interferem na economia, porque deveriam interferir nas eleições?
E assim ficamos.
Bem economicamente.*
Cercados de escândalos por todos os lados.
Escândalos catalogados pela imprensa com amarga ironia.
Escândalos devidamente ignorados pela população.
É ou não é o país do futuro?

* aqui vale uma nota, anote aí: apesar dos indicadores como dólar e inflação estarem positivos, em não mais do que dois anos, ou seja no meio do segundo mandado do governo Lula, vamos assistir a uma debandada de empresas estrangeiras do Brasil. Recentemente, conversando com um executivo de um grupo sueco, fui informado que o custo-corrupção do governo atual faz com que seja mais barato trazer produtos da Europa do que produzir aqui. Europa. Sim, você leu corretamente. Não é China, não. É Europa.

71

2006-09-06T11:25:00.000-03:00

Li o texto do Jabor nas páginas amarelas da Veja.
Li o texto do Paulo Betti na Folha de segunda.
Existem dois movimentos.
Duas forças em contraposição nessa eleição.
Uma de decepção, de quem sempre foi esquerda mas que não pode aceitar o que fez o PT.
Outra de quem acha que nada é tão grave que abale a ideologia. Tudo por um ideal esquerdista.
Não chega a ser um braço de ferro, porque a batalha não se dará nas urnas.
A batalha das urnas já está decidida por um povo ignorante que sequer entendeu que existe batalha.
O povo seduzido pelo assistencialismo e pelo populismo já decidiu seu voto.
Pobre PSDB imaginava que quando a propaganda começasse na TV, Alkimin teria melhor sorte.
Que ingenuidade. Lula na TV é imbatível.
Cresceu ainda mais. Vai levar no primeiro turno e com folga.
De qualquer forma, a batalha ganha nas urnas, apresenta resultado inverso na mídia.
Nos jornais e revistas, quem ganha de lavada é o brasileiro decepcionado, ultrajado e honesto.
O que não põe a mão em porcaria.
Mas a maioria votante não lê.
Então sobra pouco a fazer.
Assim somos nós. Um país na imprensa e outro nas urnas.

70

2006-08-11T13:36:00.001-03:00

Americanos chamam o país deles de U.S.
Engraçado que U.S. também pode ser "us".
Subconcientemente isso deve ter algum efeito na auto-estima de uma nação.
Deve reforçar ainda mais seu sprit des corps.
Como seria se chamássemos o Brasil de NÓS?
A dívida de NÓS. O presidente de NÓS. Os políticos de NÓS.
Deve fazer diferença.
Vai ver que é por isso que aparecem sujeitos como um tal de Mike Einhorn por lá.
Einhorn é um operador de fundos Hedge.
Tem 37 anos, e já conquistou seu primeiro milhão de dólares faz algum tempo.
Jogador de bridge, tem pouca ou quase nenhuma experiência em poker.
No último final de semana, ficou em 18º lugar no Campeonato Americano de Poker.
Levou 659 mil dólares.
Levou é maneira de dizer.
Mike doou a totalidade do prêmio para a Michael J Fox Foundation.
Não vou aqui defender o bélico e imperialista U.S. of A.
Dos Bush, dos rednecks.
Mas em nome do "us", tem um lado do U.S. que a gente não consegue entender.
Nossa elite conhece bem o Soho.
Mas desse "us", não fazem a menor idéia.
Não percebem como seria legal se fossemos um Nós.
Fala-se de nossos políticos, de como são corruptos, de como nos roubam.
Mas quase não se fala dos dinheiros da classe média e alta que paga por essa corrupção.
Fala-se tanto dos corruptos e tão pouco dos corruptores.
Essa semana pegaram a dentista que adulterou a placa para não pagar multas.
Taí nossa elitizinha.
Que falsifica.
Que compra políticos e polícia.
Que corrompe.
Que constrói as Daslus e ajuda no varejo com assistencialismo de fachada, mas que contrabandeia milhões no atacado.
Que acha que pagar impostos é injusto.
Que sempre consegue um jeito de escapar da tributação, ou das multas
para ser especial.
A elitizinha de gel no cabelo para cobrir a cabeça oca.
Que depois fala mal dos políticos nos jantares.
Que lamenta ter que blindar seus carros.
Que não pode sequer parar no faról.
Uma pena.
Seremos sempre divididos ao meio.
De um lado o Brasil da elite que tem seu próprio Nós.
De outro o resto do Brasil que é o Eles.

69

2006-07-21T15:39:00.000-03:00

Talvez alguém por aí não conheça o significado de Catch 22.
Catch 22 é a cilada burocrática que impedia os pilotos de caças americanos da segunda guerra de pedir baixa.
Funcionava mais ou menos assim: só um piloto louco deveria parar de voar.
E só um piloto são pede para parar de voar.
Assim, como um piloto que pede para parar de voar não pode estar louco, então não pode parar de voar, percebe a lógica?
Catch 22 virou filme, traduzido por aqui como "Ardil" 22.
Depois de ver o resultado de Cannes deste ano, lembrei do roteiro de Buck Henry.
Não exija profunda pertinência em minha analogia.
Foi apenas uma dessas livre-associações que um dia terão explicação melhor, num divã ou um numa mesa de bar.
O fato é que não ganhávamos prêmios suficientes para alimentar nossos famintos egos, então fazíamos peças fantasmas. Agora, nem nossas peças fantasmas são premiadas.
E os fantasmas que ganham, nos antecipamos em retirar por "questões éticas".
Enquanto isso, o mundo continua se auto-premiando, com suas peças dignas, pertinentes e legitimas.
A verdade é nua e crua, só que como também é gorda e peluda, temos medo de encará-la de frente.
E sempre que se tem medo de bater de frente, surge essa sugestão:
"Vamos sentar e discutir melhor esse assunto."
Discutir exatamente o que?
Que somos um país pobre? Que nossas maiores contas são de varejo? Que nossa TV está virando um tablóide eletrônico? Que nosso povo é 80% analfabeto? Que, exatamente por isso, o que críamos deve ser rasteiro e óbvio? Que nossas emissoras não permitem inovações de formato? Que a globalização nos impôs conceitos globais que não dialogam com nossa cultura?
Depois do vareio que tomamos da França, ainda tem gente que acha nossa seleção a melhor do mundo.
Propõe-se também uma ampla discussão.
E para que?
Já sabemos a conclusão: "somos uma seleção brilhante que não sabe jogar em conjunto"
Na discussão sobre o fiasco em Cannes, já sabemos a conclusão: "somos brilhantes criativos, só não estamos conectados aos prêmios".
O que nos mata é essa nossa Galvão-Buenisse.
Somos uma geração derrotada.
Em Cannes e na Copa.
Durma-se com um barulho desses.
E não é com conversa que se resolve o problema.
Alias, acho mais fácil resolver o problema do futebol do que o de Cannes.
No futebol, um pouco de vergonha na cara resolve.
Na propaganda, não falta vergonha e estou seguro que o esforço foi grande.
Por isso mesmo não vai ser fácil sair dessa.
A solução, ao contrário do futebol, não será de dentro pra fora.
O mundo está fascinado com sua própria inteligência.
E nós não estamos incluídos.
Prêmios em propaganda estão se transformando num luxo.
Um luxo a que tem direito os países que têm não apenas bons criativos, mas também um mercado estável, uma indústria consumidores preparados para mensagens cada vez mais elaboradas.
E nós só temos os bons criativos.

68

2006-07-04T19:00:00.000-03:00

– "Como é que tá lá?"
O sujeito cujo nome não lembro me cumprimentou com a tradicional expressão que no léxico corporativo é o equivalente-politicamente-correto para algo como "E aí? Ferrou?".
Respondi com a única resposta aceitável na ética dos encontros rápidos:
– "Tudo bem, e lá?"
– "Levando." – concluiu meu anônimo conhecido.
E assim nos despedimos.
Ele certo de que não há nada de novo cá.
E eu certo de que não há nada de novo por lá.
O que não deixa de ser uma boa notícia, pelo menos para os americanos que consagraram o no news is good news.
O fato é que, em ano de Copa do Mundo, eleição e feriados em profusão, estamos todos na expectativa.
Todos temem que, além da desclassificação, vacas magras venham aí.
Como afirmou Schopenhauer ou Luana Piovani: “a convicção é a maior inimiga da verdade”.
Então, antes de me convencer de minhas próprias conclusões, fui pesquisar as tendências.
Ao que parece, o mundo lá fora (que não inclui o Brasil, obviamente) evoluiu.
Na crise, ao invés de demitir, preferem aumentar a demanda.
E trago provas.
Em uma pesquisa realizada por uma grande agência de propaganda, entre seus principais clientes no mundo, mais de 60% optaram por estratégias de geração de demanda ao invés de redução de custos (um eufemismo para cortes de pessoal).
Chegou também às minhas mãos um estudo da McKinsey realizado em 1.200 empresas em todo o mundo.
Segundo esse estudo, a cada ponto percentual de acréscimo de volume de vendas, o lucro cresce 3,7%.
Em contrapartida, se esse mesmo ponto percentual for utilizado para "cortar custos", o lucro cresce apenas 2,7%.
Em português claro: vender mais dá mais lucro do que mandar gente embora.
O documento garante ainda que, se o tal ponto percentual for utilizado para subir o preço do produto, na média dessas 1.200 empresas, o resultado será um acréscimo de lucro da ordem de 11%.
Enfim, o importante é que, at the end of the day, como diria boa parte de meus companheiros de trabalho, aumentar o preço ou correr atrás de clientes é muito mais lucrativo do que cortar pessoal.
Que coisa mais antiquada!
A gente aqui achando que "menos é mais" e o mundo civilizado correndo atrás de consumidores.
Não sei se isso vai valer por aqui.
Afinal, mandar gente embora é muito mais fácil.
Só é preciso uma planilha de Excel.
Já para conquistar mercados, a gente tem que trabalhar.
Boa parte do mundo já entendeu este recado.
Demitir não é a solução.
A solução é vender mais.
Nós, parreiristicamente, insistimos.
O fato é que nos demos muito mal na Copa, tentando jogar nosso futebol.
Não fomos lá muito bem em Cannes, tentando fazer nossa propaganda.
Que tal se na hora de cortar pessoal a gente der uma de macaquitos só para variar e imitar o resto do planeta?
Só para variar.

67

2006-07-04T17:40:00.000-03:00

A urna eletrônica pode parecer um grande avanço.
Coisa de primeiro mundo.
Mas não é.
É só a pasteurização, a binariarização do seu direito de expressar-se.
Na urna eletrônica, a infinidade de possibilidades, resumem-se às disponíveis.
Só se pode votar em quem é candidato. Ou votar nulo.
E isso não é democrático.
Afinal, o voto é uma mensagem.
É aceitável que se tenha o direito de votar em quem se queira.
Não quero soar antiquado, nem retrógrado.
Não estou sugerindo voltar ao papel.
Mas as urnas deveriam fornecer um campo aberto além da multipla escolha numérica.
O eleitor deveria poder optar por preencher este campo votando em quem quisesse.
Eu, por exemplo, votaria no Serra para presidente, mesmo que ele não fosse candidato.
Seria meu silencioso recado ao PSDB.
Acho que tenho esse direito.
Sem essa opção, perde-se muito de nosso direito e de nossa criatividade.
Aquele jacaré do Tiête, nunca mais terá chance de se eleger deputado, coitado.

66

2006-07-01T00:26:00.000-03:00

Equilibrar a bola na nuca.
Virar cambalhota com a bola presa no joelho.
Passar o pé, pedalar, rebolar.
Esse negócio de fazer embaixada ficou ridículo.
Isso não é futebol.
Um amigo meu foi jogar contra o time dos filhos.
Aquela pelada que assusta qualquer um com mais de trinta.
Onze velhos, contra onze moleques.
Pais contra filhos.
Sempre foi difícil ganhar.
Quase impossível.
Antigamente os moleques corriam demais.
Deixavam os velhos no chinelo.
Hoje não é mais assim.
Ficam os garotos tentando dar dribles improváveis,
enquanto os velhos, pragmáticos e objetivos fazem os gols.
Seis a dois pros velhos foi o resultado do jogo do meu amigo.
Coisa triste isso que a Nike está fazendo com uma geração de garotos.
Transformando talento no campo em talento de circo.
Ronaldinho, na Copa, para fazer jus à fama, se esforça, tropeça e cai.
Pobre Ronaldinho.
Pobres malabaristas.
Isso não é futebol.
Joguem feio brasileiros.

65

2006-06-19T12:58:00.000-03:00

Quando o logotipo da Nike e o logotipo da CBF têm o mesmo tamanho na camisa, fica difícil o craque saber quem deve defender.
Arlequim de dois senhores, Ronaldinho não está jogando como Ronaldinho.
Está jogando para tentar igualar a figura mítica institucionalizada pelo patrocinador e pelo imaginário, tangibilizada em centenas de vídeos com seus melhores momentos.
Assim, em 90 minutos precisa, para agradar a todos, reproduzir o melhor desses momentos.
Não consegue.
E sua imagem tropeçando na bola denuncia a cilada em que nos metemos.
Só não é mais grave e evidente porque o outro Ronaldo é quem atrai ainda mais atenção.
Não quer admitir que está gordo e lento.
Não quer admitir que está deprimido e desmotivado.
Ronaldo pensa no que podem dizer, o que o presidente vai achar, o que a namorada vai pensar.
Se preocupa em responder com palavras o que não consegue responder no campo.
A equipe finge que não há problemas.
Mas a alegria se foi.
São velhos no campo.
Cansados e ocupados com tantas preocupações.
Poucos ainda têm algo a provar, eterno estopim de nossa genialidade.
A super-exposição da Copa é, para esses, um mal e não um bem.
Não vai catapultar suas bem sucedidas carreiras.
Vai, ao contrário, apenas alertar para suas vidas distantes da realidade do país que representam.
Ricos falsos-europeus, já superaram a relação de sonho e conquista.
Empresários, investidores, não defendem o Brasil porque não são daqui.
É fácil esquecer a alegria tropical entre uma ou outra partida de golfe.
Ficam eles lá, estrangeiros a nos representar sem vontade.
Ficamos nós aqui, tentando encontrar alguma empatia com esses estranhos, "como é mesmo o nome desse"?
Ficam no banco a alegria e o novo.
Ficamos nós aqui a desejar dias melhores e a querer acreditar que de um jogo pra outro houve alguma melhora.
Mas felizes mesmo, só os argentinos.

64

2006-06-12T02:33:00.000-03:00

A porta do elevador se abriu.
Seus olhos se cruzaram.
Ele estava no Kyocera.
Ela fingiu não vê-lo, baixou os olhos.
Mas não aguentou.
Foi subindo o olhar lentamente.
Medindo.
O sapato era Samello.
A calça Siberian.
O cinto VR.
A camisa Brooksfield.
Ele desceu no primeiro sub-solo.
O mesmo que ela.
Sorte ou destino?
Ela resolveu segui-lo.
Ele entrou em seu Hyundai.
Ela foi atrás.
Ele parou no Bob's.
Desceu fumando Charm.
Para chegar aqui, nenhuma avenida.
Só caminhos alternativos.
A cara dela.

63

2006-06-05T16:26:00.000-03:00

Nomes são coisas sérias.
Veja os europeus por exemplo.
Centenas de anos de experiência, conquistando
com seus nomes pomposos as nações mais fracas,
terras de fulanos e menganos.
Ou você acha que é coincidência que Napoleão,
trazia em seu âmago o próprio rei do animais?
Nomes não são brincadeira.
Schumaker, pisa fundo e provavelmente teve um tataravô sapateiro.
A terminação "berg" dos judeus traz em sí a grandiosidade e imutabilidade de "montanha".
Blair é "campo-de-batalha", veja você.
O "ein" em "Einstein significa "primeiro", apesar de "stein" significar pedra,
o que não ajuda a comprovar meu ponto.
Mas não importa.
O fato é que nomes são muito importantes,
caso contrário Benjor ainda seria Jorge Ben.
Em tempos de guerra, mais ainda.
Por isso se você vai à Copa, fica aqui minha sugestão:
Se alguém perguntar o que significa o pós-fixo "inho" em português,
diga que significa "El Matador", "Pássaro de Fogo" ou mesmo "Cavaleiro de Falo Avantajado".
Sei lá...não desconfio do talento de nossos jogadores, consagrados em todo o mundo, mas não custa fazer a nossa parte quando Ricardinho, Cicinho, Juninho, Robinho, Ronaldinho entrarem em campo.

62

2006-06-02T16:36:00.000-03:00

Outro dia fiquei sabendo do Lúcio.
Faltava de tudo para o coitado.
Dinheiro principalmente.
Não tinha emprego, abandonado pela mulher, morava num quarto e sala sem graça.
Tinha uma vida tão infeliz, que contraiu uma uretite de tanto segurar a urina.
É que segundo ele, o único momento feliz do seu dia, era quando mijava depois de horas de aperto o pobre do Lucio.
Quando podia pagar pela internet, mandava e-mails para endereços que inventava, só para receber as mensagens de erro.
Desligou a secretária eletrônica assim gastava menos eletricidade e tinha a chance de ao menos imaginar quem poderia ter ligado.
Pobre do Lucio.
Quase deixou de fumar, não por força de vontade, mas porque regulando o vício, gastava menos e como benefício adicional transformava o momento que colocava um cigarro na boca num momento quase tão feliz quanto uma boa mijada.
Um lutador o Lucio.
Mas um dia resolveu por um fim no seu martírio.
Procurou uma técnica que fosse infalível.
Encontrou, mas era trágica demais.
Segundo um manual de origem suspeita, encontrado num sebo do lado do Belas Artes, ele deveria dar um tiro no céu-da-boca, com a boca cheia d'água.
Com ilustrações detalhadas, o livro mostrava como a bala iria em direção ao cérebro, seguida de um fluxo explosivo de água.
Não tinha erro.
Coisa horrorosa pensou o Lucio.
Afinal, depois de tanta tristeza, queria que seu momento final fosse feliz, afinal.
Um suicídio alegre, gostava de pensar numa lógica que só ele compreendia.
Veneno de rato era nojento.
Se jogar do Terraço Italia era tão anos 70.
E não era opção pois tinha medo de altura.
Resolveu tomar remédio pra dormir.
No dia marcado, sentou na poltrona em frente à TV e preparou um chá com o frasco todo do tarja preta.
Tomou justo quando começou o Jornal Nacional.
O Bonner começa a ler os resultados da mega-sena, Lucio lembra que jogou.
Tira a carteira do bolso e procura o bilhete, no meio dos recibos do RedeShop.
Acompanha o primeiro número.
Quatro.
Acertou.
O sono vinha rápido. As palpebras pesavam.
Dezesseis.
Acertou.
Vinte e oito.
Certo de novo.
Era quase impossível ficar acordado, mas um terno ele nunca tinha feito.
Cinquenta e cinco.
Quadra.
Lucio pensou no que poderia ter feito com o dinheiro.
Apesar de que quadra paga uma merreca, pensou com o corpo tombando pro lado.
Setenta e três, Bonner parecia estar cochichando.
Ele falou setenta e três?
Se falou é quina.
Lucio fez um acordo com o sono. Resolveu fechar os olhos e escutar o último número.
Se fosse noventa e nove era sena.
Mas não deu tempo.
Lucio morreu justo quando Bonner anunciou que a Caixa Econômica informava que houve apenas um acertador.

61

2006-05-29T10:29:00.000-03:00

O Papa esteve visitando os campos de concentração de seu país natal.
Isso não é lá novidade, afinal João Paulo II também já fez essa viagem.
A novidade é que Bento XVI num rompante de consternação, perguntou "onde Deus estava" durante os piores dias do Nazismo.
Se ele não sabe, como é que eu vou saber?
Não entendo muito bem porque o Nazismo merece tamanha atenção papal.
Nem compreendo porque as mortes de lá mereceriam mais atenção do que as de cá.
Afinal, o livre-arbítrio faz do Nazismo um ato humano, desses que Deus tem pouca o nenhuma influência.
Como acontece em toda guerra, pode-se até lutar em nome de um Deus, mas na hora do aperto, não adianta clamar por Ele.
A pergunta seria mais adequada para as mortes do Katrina, do Tsunami e do recente terremoto na Indonésia, essas sim, tragédias que Deus poderia ter tido alguma influência.
Ao questionar o paradeiro divino, o Papa humaniza sua própria figura.
Faz com que a gente pense que talvez, por traz de tanta opulência e honraria ele também não tem a menor idéia das tragédias que nos aguardam, nem do destino, nem da luta entre bem e mal.
E se nem o Papa tem uma linha-direta com o divino, então estamos mesmo ferrados.
A foto de Bento XVI caminhando por Auchwitz, tem alguma coisa de quarta-feira de cinzas.

60

2006-05-16T16:10:00.000-03:00

O colunista Demétrio Magnoli, no texto "Pânico no Galinheiro", publicado na seção Cotidiano da Folha de terça-feira 16 de maio, afirma que é uma vergonha a reação dos paulistas aos boatos de segunda-feira, fugindo para seus "bunkers domésticos".
Chamar São Paulo de "galinheiro" retrata bem o caos que a cidade se transformou não na última segunda, mas nos últimos anos em termos de segurança, saúde, educação, poluição e o que mais se leve em conta.
Mas termina aqui o acerto do colunista que erra ao nos chamar de covardes e nos comparar aos londrinos e aos bósnios.
Alias, o simples fato de comparar a violência urbana à que estamos submetidos com a de países em guerra, já deixa clara a gravidade da situação e justifica a reação alarmada dos habitantes de uma metrópole em tempo de suposta paz.
Demétrio chega até a referir-se aos londrinos como modelo de heroísmo.
Tais comparações são descabidas e carecem de embasamento histórico. Os londrinos, durante a segunda guerra, chegaram a enviar suas crianças para casas de parentes em cidades vizinhas e, boatos à parte, as mortes neste final de semana superaram as mortes em Bagdah no mesmo final de semana.
Qualquer raça teme a violência e é ingenuidade prostrar-se diante da iminência de uma profusão de criminalidade. Para o colunista parece ser motivo de orgulho parar diante de bandidos armados, para mostrar-se herói.
Não somos covardes os paulistas.
Somos, sim, descrentes da capacidade do governo de nos prover segurança.
Alias, somos descrentes da capacidade do governo em nos prestar qualquer serviço que seja, por isso a classe média que pode, corre para os planos de saúde privados, para as escolas particulares e recorre à segurança privada.
Nosso governo, municipal, estadual e federal ruiu.
O caos de ontem não foi covardia. Nem foi o efeito de uma guerra psicológica, como alega Demétrio.
Foi só o sintoma de um povo que perdeu a conexão com seus governantes e que, por isso, não crê em suas instituições.

59

2006-05-15T13:38:00.000-03:00

O prefeito Gilberto Kassab não é nome de boa lembrança.
Foi secretário do Pitta, mas como o próprio Kassab disse, 3 milhões de pessoas votaram no Pitta, então ele não foi o único a se equivocar.
Eu não votei no Pitta.
Nem no Kassab.
Tenho todos os motivos para desconfiar do nosso prefeito.
Na semana passada, Kassab apresentou um projeto absolutamente radical para banir da cidade o caos causado pela completa falta de critério na utilização de cartazes, outdoors e faixas.
Segundo o projeto, praticamente todas as formas de propaganda exterior seriam sumariamente banidas do espaço urbano.
Outdoors, telões eletrônicos, backs e front lights, carros, bicicletas e trailers com publicidade, faixas, empenas de prédios, banners e cartazes na fachada de estabelecimentos comerciais. Adeus para vocês.
Uma limpeza como nunca se viu.
A cidade ficaria...linda.
Foram poucas as reações contrárias e nenhuma veio de partes não diretamente comprometidas com o assunto.
Nenhum cidadão vaiou.
Só a ABA, a Associação Brasileira de Anunciantes e os veículos especializados em comunicação parecem lamentar a medida.
Segundo o semanário Meio & Mensagem, que evidentemente tem interesse comercial no segmento, o prefeito estaria desprezando "um segmento que investe R$ 250 milhões em publicidade".
Por essa lógica, torna-se lícito o valerioduto, que movimentou muito mais que isso.
Desde quando as decisões legislativas, cívicas, urbanas devem se pautar pelos valores investidos?
A medida, se vai prejudicar uns poucos magnatas das faixas de rua, vai beneficiar milhões de cidadãos que poderão ver de novo a cidade escondida atrás daquele outdoor, ou o verde que ainda restou atrás daquele telão.
Alega-se que todas as grandes cidades do mundo são repletas de comunicação exterior.
Não é verdade.
De Buenos Aires a Nova York, de Paris a Los Angeles, nenhuma cidade se compara a São Paulo em termos de poluição visual.
Em São Paulo vale tudo.
Qualquer mané está liberado a agradecer a Santo Expedito pela graça alcançada na forma de uma faixa de rua que impede a visão do semáforo. Qualquer show de pagode pode se anunciar impunemente em lambe-lambes nos postes da cidade.
Por não respeitarmos o espaço urbano, até as equipes da prefeitura que pintam postes e calçadas, distribuem suas brochadas irregularmente, resultando numa cidade imunda, feia e mal cuidada.
Esse projeto é uma luz na escuridão.
Cabe a nós, cidadãos, apoiá-lo.
O lobby das empresas de mídia exterior é fraco.
É pena que nosso lobby, o dos cidadãos indignados, seja mais fraco ainda.

58

2006-05-09T17:39:00.000-03:00

Não lembro em qual filme, Woody Allen disse, no personagem de Alan Alda, que o humor precisa de desgraça + tempo para existir.
Ou seja, qualquer fato, por pior que seja, vai virar piada, é só uma questão de tempo.
Interessante isso, apesar de não explicar porque tenho vontade de rir em velórios.
O tempo faz a desgraça perder a importância, e assim, podemos rir.
Notícias em jornais antigos definitivamente perdem a importância de quando formam publicadas.
Os títulos das manchetes de dez ou vinte anos não são mais tão graves quanto a notícia fresca.
Catástrofes, o preço das ações, as guerras, as fofocas, a política, quando relidas em jornais velhos, não têm mais a importância que tinham quando foram impressas.
E importância talvez nem seja a palavra mais precisa.
A sensação é de que nada é tão grave quando visto à distância.
O tempo passou, as feridas cicatrizaram, os riscos gerenciados, as mortes choradas, os prejuízos contabilizados.
E o mundo continuou.
Nada muda sob o sol, não importa a gravidade da notícia da capa.

.

O escândalo do pt-valério-dirceu-silvinho está sendo requentado.
Ou talvez os homens que manipulam o seu e o meu voto realmente tenham guardado o pior para os próximos meses.
A verdade é que quando peguei o jornal hoje de manhã, achei que estava lendo um jornal velho.
As mesmas notícias que não terão nenhuma conseqüência.
As mesmas investigações que culparam os suspeitos usuais.
Seremos enganados de novo e o mundo continuará.
Não importa a gravidade da acusação, Lula nunca saberá o que aconteceu nem pretende fazer nada a respeito.
Vai ver que ele sabe que nenhuma notícia é importante no longo prazo.
Vai ver que sabe que tudo vira piada no fim.
O que Silvio tem a dizer, ou o que o PT tem a justificar, não tem mais nenhuma importância para mim.
Hoje a notícia fresca já amanheceu velha e não achei graça nenhuma.

57

2006-05-08T17:47:00.000-03:00

O semanário Meio & Mensagem desta semana fala sobre o crescimento dos investimentos argentinos em propaganda, superando em muito o Brasil.
Antes de entrar em desespero, deve-se levar em conta que qualquer índice argentino de crescimento, no passado recente, não pode ser analisado de maneira isolada. A Argentina vem se recuperando de uma das mais graves crises de sua história. Sendo assim, o alegado crescimento de 25.75% nos investimentos publicitários em 2005, apenas trazem o país ao patamar que se encontrava em 2000.
Se analisarmos o crescimentos dos investimentos publicitários no período que vai de 2000 à 2005 naquele país, veremos que o crescimento anual médio é de apenas 4.35%. Por essa ótica, da virada do século até 2005, a publicidade argentina cresceu apenas 21%.
É claro que por este viés histórico, não levamos em consideração o momentum atual do mercado argentino, que é evidentemente positivo.
Estando novamente na primeira liga dos investimentos, a Argentina terá necessariamente que crescer para fora de suas fronteiras já que a gorda fatia advinda da mídia deve estar próxima de seu limiar máximo. E essa exportação vai ocorrer, como a matéria dexou claro, principalmente pelos setores de criação e produção,
O recado, para nós, é simples: corra que os argentinos vêm aí.
Em Produção, vejam sua produção de cinema recente e comecem a se preocupar.
Hollywood já colocou Buenos Aires na folha de pagamentos há pelos menos 4 anos.
Em Criação, é ainda pior, porque eles se colocam na nossa frente já na fila da largada.
E não digo isso porque seus criativos sejam melhores que os nossos.
Não é talento que coloca os criativos argentinos em vantagem nos investimentos em criatividade.
É cultura, lamentavelmente.
Não a cultura de quem cria, mas a de para quem se cria.
Cultura do consumidor médio astronomicamente melhor do que a nossa, o que permite, ou exige, mais inteligência no produto criativo. Cultura próxima da européia, o que transforma Buenos Aires, não só num pedacinho da Europa, como eles adoram esfregar na nossa cara, mas também num campo de provas bom e barato.
Nós, pobre caldo cultural, temos que falar a linguagem de um povo que se identifica com todas - e por isso mesmo - nenhuma parte do mundo.
Dá-lhe varejão.
Somos tão, mas tão especiais, que não servimos bem ao interesse do primeiro mundo da propaganda.
Por que então nosso sucesso?
Porque criamos nossa propaganda de maneira única, para nosso povo único, e quando nos fazemos entender lá fora, somos geniais.
Não vou dizer que é exatamente como no futebol, mas é.
Só que gringos, na hora de botar a mão no bolso, preferem algo mais familiar, como a Argentina.
Enfim, yo no creo en argentinos. Pero que los hay, hay.

56

2006-05-04T22:54:00.000-03:00

Eu queria ser o André Santana da Belíssima.
Além de boa pinta, ele pode tudo.
Como presidente da empresa, cargo conquistado numa evidente mutreta, recebeu imediato apoio de todos os diretores.
Mais ou menos como aconteceu com o presidente Lula, que apesar das consagradas picaretagens de sua equipe, continua contando com o apoio irrestrito da população e de seus pares.
Ao contrário do Lula, no entanto, André cuida de tudo pessoalmente.
Da contratação da faxineira à demissão de um diretor. Da mudança da sede à construção de uma nova fábrica. E se o caso é este último, André vai pessoalmente às casas que serão compradas para serem derrubadas.
A Belíssima é como o mundo deveria ser. Uma ditadura onde um déspota esclarecido resolve o que é melhor para todos. Ninguém dando palpite, a empresa vai de vento em popa e André sabe de tudo que se passa em sua administração.
Lula não sabe de nada nunca.
André sabe muito mais, inclusive, do que o séquito de diretores que sempre o acompanha.
Diretores que são sempre surpreendidos pelas decisões agressivas de seu presidente.
Lula não é assim. Lula toma apenas decisões previsíveis e tacanhas.
André cuida inclusive da relação com investidores. Defende seus interesses.
E nisso, é muito semelhante ao Lula, que está desde que assumiu, em campanha para se reeleger.
Agora o André vai lançar a Lindona, uma linha de produtos mais barata, uma espécie de Fome Zero. Só que diferente deste último, Lindona vai ser sucesso. E o Fome Zero não passou de mais um infeliz projeto assistencialista, aos moldes populistas da falida URSS, sem nenhuma possibilidade de sucesso.
Afinal, num país corrupto como o nosso, quem pode ser escolhido para distribuir dinheiro?
Enfim, eu já comprei ações da Belíssima e, pensando bem, já escolhi meu candidato.

55

2006-05-04T13:19:00.000-03:00

Minha primeira reação com a declaração do nosso Presidente de que a Bolivia está correta ao nacionalizar suas reservas naturais foi de otimismo.
Imagino que é assim mesmo que um presidente deva reagir.
Na imprensa diz que concorda, mas por trás começa a articular para mandar uma bomba nuclear nesse paizeco petulante.
Mas depois de pensar um pouco, cheguei à assustadora conclusão que provavelmente Lula não está articulando nada mais.
Foi e será apenas essa a sua reação.
Já o presidente da Petrobras informou que cancelou todos os investimentos que seriam feitos na Bolivia.
Ora por favor. Isso lá é ameaça?
Investir onde? Todo o dinheiro brasileiro que estava na Bolivia foi tomado pelo indígena que preside uma nação cucaracha que só tem a nós como cliente.
Nos roubavam de dentro, agora nos roubam de fora.
Bem feito para nós.
Afinal, quem mandou a Petrobras se preocupar mais com o valor de suas ações do que com seu produto final?
Temos auto-suficiência na produção de petróleo e auto-incompetência na gerência de nossas necessidades energéticas.
E o Lula apenas acena em despedida, com os quatro dedos populistas ainda sujos de petróleo.
Adeus Petrobras Bolivia.
Perdemos mais uma.
É ecidente que trata-se de uma estratégia do outro fanfarrão latino, Hugo Chaves, para valorizar seu petróleo.
E tem ainda o Kirchner que sempre que bate o pé, nós cedemos.
E ainda vem outro índio no Peru.
Ou seja, estamos cercados de índios a nos saquear os direitos, os contratos e os dinheiros.
Nós, uma vez nação líder do cone-sul, estamos sendo tapeados por esses grosseiros.
Lula é uma figura monarquica.
Não apita nada nem sabe de nada.
Alkimin não sabe o que dizer.
Garotinho faz greve de fome.
Isso vai piorar antes de melhorar.

54

2006-04-30T03:15:00.000-03:00

Tenho idade para ter sido testemunha, mas não para ter torcido pela Seleção do Tri.
Na minha família italiana, a bem da verdade, eu deveria ser o que menos se interessava por futebol.
Com pouco mais de cinco anos, não me lembro bem dos detalhes.
Lembro apenas o suficiente para discutir com quem insiste que os jogos foram transmitidos em cores.
Não foram.
Mas isso é assunto menor.
O jogo é Brasil e Italia, final da Copa de 1970 e a sala da casa da minha avó está lotada.
Metade da família torce para o Brasil e a outra metade finge que torce para a Italia.
Eu sou esse sentado meio no canto, dando completa atenção para uma moeda de cinqüenta centavos.
Em homenagem ao árbitro, tinha acabado de aprender como lançar uma moeda para cima com o polegar.
E por alguma razão mágica, aquela moeda e o jogo, na minha cabeça, estavam conectados.
Pelé pra Tostão, Tostão pra Jair e a moeda voa da minha mão para decidir o lance.
Gira no ar e reflete o verde e amarelo em preto e branco da TV.
Começa sua queda quando Jair na boca da área enche o pé num chute cruzado.
No piso de tacos, escorregadio, a moeda girava sem parar quando tudo ficou em câmera lenta.
A bola, quadro-a-quadro entrou pelo gol italiano e fez a rede mexicana balançar.
Termina a câmera lenta.
A sala explode em alegria.
Foi então que percebi tudo.
A moeda está lá, parada em pé, impávida sobre os tacos lustrosos, imune à gravidade.
Olho em volta, a procura de cúmplices, mas estão todos vibrando, brasileiros e falsos italianos.
Olho de novo para a moeda. Com os pulos da torcida, ela bambeia e cai.
O milagre tinha acontecido.
A moeda fez o gol.
Se você duvida, pegue uma moeda e jogue para o alto.
Aposto que ela nunca vai parar em pé.
Como nunca mais haverá um outro gol como aquele.
Olhei em volta e a emoção havia se dissipado.
Todos voltaram a sentar, agradecidos com o placar.
Nunca saberiam que fui eu e a moeda que fizemos o gol.
Foi então que meus olhos cruzaram os do tio Orlando, o mais italiano dos meus parentes.
Ele me olhava e sorria.
Um sorriso de lábios, sem mostrar os dentes.
Ameacei perguntar mas antes que eu pudesse falar, ele disse com sua voz mansa e sotaque calabrês:
"Eu vi. Pode ficar tranquilo, porque eu vi tudo."
Acho que foi meu primeiro suspiro. De alívio.
Olhei para a moeda e ela estava lá, abatida.
Como o goleiro italiano.
Futebol, pra mim, é isso.

53

2006-04-27T01:01:00.000-03:00

1. Se deputados e senadores passam boa parte do tempo auto-investigando suas próprias falcatruas, porque devemos pagar seus salários?

2. Se sou obrigado a usar meu carro 52 dias a menos por ano, porque continuo pagando o mesmo IPVA?

3. Se prefeitos vão abdicar para ser governadores, governadores vão abdicar para ser presidentes e presidentes usam todos os recursos para se eternizarem, de que adianta votar?

52

2006-04-26T03:45:00.000-03:00

Não gosto de apresentações em PowerPoint.
Não me sinto confortável, sentado em uma poltrona, cercado de outros duzentos profissionais calados, ou mesmo ao redor de uma sala de reunião escura, olhando para uma apresentação cheia de setas e efeitos.
Platéia de um PowerPoint, você sabe que está diante da Verdade Inquestionável na ponta de um laser pointer.
Mas o que mais incomoda é o ritual que se estabelece, obrigando todos os presentes, a se zumbinizarem por quarenta minutos e deixando de lado suas formas próprias de pensar.
PowerPoint é a mecanização de um jeito de pensar simplista, onde tudo que você tem a dizer, tem que caber num espaço mínimo e de preferência em tópicos.
Não pense linearmente.
Pense aos trancos.
Não elabore.
Não livre-associe.
Apenas siga as setas e você verá que nada no mundo é complicado.
Complicou, insira um gráfico.
E mais.
Apresentações em PowerPoint, como a maior parte do cotidiano corporativo, seguem uma estética própria.
Existem épocas em que palavras são repetidas à exaustão, como na época em que para atingir qualquer objetivo era preciso "romper paradigmas", "pensar out-of-the-box" ou "expandir o envelope".
No Verão, fundos degrades de azul, com fontes serifadas.
No Inverno, fundos brancos e letras sem serifa.
Tudo "impactante".
Tem também os efeitos: animações e transições que alguns acreditam possuírem propriedades mágicas capazes de dar dinamismo a enfadonhas seqüências de texto.
Já notei, por exemplo, que os raciocínios circulares (setas em arcos, intercaladas por textos), geralmente fazem sucesso.
Se o título deste slide então for Círculo Virtuoso, (num trocadilho com círculo vicioso, pegou?) a platéia balançará a cabeça afirmativamente, em cumplicidade admirativa.
Um ou outro clip-art para "humanizar".
Seria sucesso se alguém fizesse um programa capaz de randomicamente combinar palavras-chave fornecidas pelo usuário, relacionando-as com setas, boxes coloridos e imagens.
O Flecharizer®.
Você coloca 30 palavras-chaves e em segundos estão todas combinadas com efeitos impactantes.
No composto retórico-estético de uma apresentação de PowerPoint, não existe espaço para dúvidas ou questionamentos.
As dúvidas serão respondidas no final, fora do contexto do PowerPoint, que é para não poluir esse momento como uma ou outra, com o perdão da palavra, dúvida.
Não sou só eu, ainda bem, que tem críticas a este modelo.
No UOL, Abel Reis da Agência Click escreveu um texto sobre o assunto e relacionou os principais problemas/conseqüencias do monopólio estabelecido por esta ferramenta, os quais ouso copiar sem autorização: a economia de textos, a organização seqüencial da exposição, a itemização de assuntos e a expressão visual de conceitos.
Enfim, sobre fundo branco, entram letras voando e compõe-se num último slide, um "Muito Obrigado" em bold.

51

2006-04-23T01:53:00.000-03:00

O presidente inaugurou esta semana uma central de geração de energia eólica.
Durante o evento, ele afirmou, textualmente, que para ele "foi uma grande surpresa saber que o vento poderia gerar energia".
Na verdade, chegou a lançar um olhar cúmplice para os que estavam a sua volta, como que dizendo "vocês sabiam? hem? hem?".
Não surpreende que ele não sabia um conceito primário.
Não surpreende que ele não saiba mais este fato da vida.
Durante todo seu governo, o presidente tem demonstrado tudo o que não sabe.
E como é infindável seu não-saber.
Lula não sabe do que se passa nas salas ao seu redor.
Lula não sabe de onde vem o dinheiro que o sustenta.
Lula não sabe o que fazem seus ministros, assessores e secretários.
Lula não sabe falar inglês, francês ou castelhano.
Lula não sabe nem falar português direito.
Não é de surpreender, portanto, que ele não saiba que o vento gere energia.
Sentado numa espreguiçadeira de frente para o mar, vendo os veleiros passar, tudo era mistério para Lula.
Os barquinhos, para ele não se moviam graças à energia cinética gerada pelas velas.
Os planadores, as asas delta, as jangadas de seu nordeste, tudo se movia pela graça de deus.
Parece ironia, mas é assustador.
Essa é só a ponta do iceberg.
Só revelou o quanto Lula não sabe nada de nada.
Que bem deve ter sido a presidência na vida do Lula.
Nós, brasileiros abençoados por alguns anos na escola, talvez não sejamos capaz de perceber o deslumbre que deve ser, todos os dias, aprender algo novo.
Lula vai de reunião em reunião, aprendendo na prática, como é o mundo e como são as coisas.
Lula tinha que cumprir seu papel histórico.
Mas agora já chega.
Nesta mesma semana, Lula inaugurou a plataforma de petróleo histórica da Petrobras. Aquela que iguala nossa extração ao consumo, mas que na prática não representará nada, pois não temos know-how para produzir combustível com nosso próprio petróleo. Então vamos continuar importando como sempre.
Enfim, Lula repetiu o gesto de Getulio, sujando as mãos com petróleo.
A imagem parecia fechar um ciclo.
Getulio, bastião dos trabalhadores brasileiros e Lula, representante legítimo do trabalhador. Dois presidentes unidos num mesmo gesto.
Mas a mão carimbada de Lula, com seu dedo faltando, entrega que nos falta algo.
Falta muito para sermos completos.
Falta vergonha na cara.
Falta cultura.
Falta honestidade.
E nem mesmo o petróleo é nosso.
Lula não sabe de nada.
E não merecemos um líder tão pouco preparado.

50

2006-04-19T15:21:00.000-03:00

No quiquagésimo post, segue uma tradução de um texto argentino:

Dizem que todos os dias você deve comer uma maça por causa do ferro.
E uma banana pelo potássio.
E também uma laranja pela vitamina C.
Uma xícara de chá verde sem açúcar para prevenir a diabetes.
Todos os dias deve-se tomar ao menos dois litros de água.
E uriná-los, o que consome o dobro do tempo.
Todos os dias deve-se tomar um Yakult pelos lactobacilos, que ninguém sabe bem o que é, mas que aos bilhões, ajudam a digestão.
Cada dia uma Aspirina, previne infarto.
Uma taça de vinho tinto também.
Uma de vinho branco estabiliza o sistema nervoso.
Um copo de cerveja para não lembro bem o que faz, mas faz bem.
O benefício adicional é que se você tomar tudo isso ao mesmo tempo e tiver um derrame, nem vai perceber.
Todos os dias deve-se comer fibra.
Muita, muitíssima fibra.
Fibra suficiente para um pulover.
Você deve fazer entre quatro e seis refeições leves diariamente.
E nunca se esqueça de mastigar pelo menos cem vezes cada garfada.
Só para comer, serão cerca de cinco horas do dia.
E não esqueça de escovar os dentes depois de comer.
Ou seja, você tem que escovar os dentes depois da maçã, da banana, da laranja, das seis refeições e enquanto tiver dentes, passar fio dental, massagear a gengiva, escovar a língua e bochechar com Plax.
Melhor, inclusive, ampliar o banheiro e aproveitar para colocar um equipamento de som, porque entre a água, a fibra e os dentes, você vai passar ali várias horas por dia.
Há que se dormir oito horas por noite e trabalhar outras oito por dia, mais as cinco comendo são vinte e uma.
Sobram três, desde que você não pegue trânsito.
As estatísticas comprovam que assistimos três horas de TV por dia.
Menos você, porque todos os dias você vai caminhar ao menos meia hora (por experiência própria, após quinze minutos dê meia volta e comece a voltar, ou a meia hora vira uma).
E você deve cuidar das amizades, porque são como uma planta: devem ser regadas diariamente, o que me faz pensar em quem vai cuidar delas quando eu estiver viajando.
Deve-se estar bem informado também, lendo dois ou três jornais por dia para comparar as informações.
Ah! E o sexo. Todos os dias, tomando o cuidado de não se cair na rotina. Há que ser criativo, inovador para renovar a sedução.
Isso leva tempo e nem estou falando de sexo tântrico.
Também precisa sobrar tempo para varrer, passar, lavar roupa, pratos e espero que você não tenha um bichinho de estimação.
Na minha conta são 29 horas por dia.
A única solução que me ocorre é fazer várias dessas coisas ao mesmo tempo.
Tomar banho frio com a boca aberta, assim você toma água e escova os dentes enquanto faz sexo.
Sobrou uma mão livre? Chame os amigos e seus pais. Beba o vinho, coma a maçã e de a banana na boca da sua mulher.
Ainda bem que somos crescidinhos, senão ainda teria um Danoninho. e se sobrarem 5 minutos, uma colherada de leite de magnésio.
Agora tenho que ir.
É o meio do dia, e depois da cerveja, do vinho e da maça, tenho que ir ao banheiro.
E já que vou, levo a escova de dentes.

49

2006-04-18T15:44:00.000-03:00

Estamos cercados de fanfarrões, já notou?
Ao norte Hugo Chaves.
A oeste, o recém empossado Evo Morales.
Ao sul, o milongueiro Nestor Kirchner.
Aí você dirá que ao centro, Luiz Ignácio.
Não é verdade.
Lula está longe de ser um fanfarrão. Assumiu o governo como uma espécie de Perón ao contrário.
Foi eleito pelos pobres e governa para os ricos.
Uma cortina de fumaça de escândalos, encobre a realidade ainda mais dura:
O argumento maquiavélico de que os fins justificam os meios, única forma de defesa possível para Lula, Dirceu e companhia, é alegar que o maior esquema de corrupção que se tem notícia tinha como objetivo final perpetuar o governo do PT.
Que governo?
Um governo que traiu todos os ideais petistas. Todos os ideias trabalhistas.
O maior esquema de corrupção da história brasileira tinha como objetivo perpetuar o governo mais neo-liberal que se tem notícia.
Por falar em fanfarrão, talvez fosse melhor o Garotinho ser eleito.
Tem mais.
A Palestina hoje está dividida entre Hamas e Fatah.
O Hamas apoiou o atentado de ontem.
O Fatah não.
O Fatah quer afastar-se das ações terroristas.
O Hamas não.
Uma nação em guerra dentro e fora de suas fronteiras.
Enquanto isso, o Irã afirma que tem um aparelho de última geração para tratar urânio.
E filas de iranianos se candidatam a homem-bomba.
E nem precisei falar do Bush.
Não sei não.
Mas a idéia não era que com o tempo a gente evoluísse?

48

2006-04-11T00:42:00.000-03:00

Estou vivendo dias de ufanismo.
Acho que começou quando vi aquele General na ponta da pista de Congonhas, parar um avião apenas com uma carteira. Lembrou aquele Chinês parando o tanque na Praça da Paz Celestial.
Bonito ver como nosso pais ainda respeita as forças armadas.
Já me deu um certo orgulho.
Aí fui ver A Era do Gelo 2.
É claro que alguém mal intencionado poderia dizer que o título do filme é uma referência ao crescimento econômico que apresentamos no último ano. Mas não vou deixar que um comentário cínico como esse abale minha febre terçã de patriotismo.
Afinal, o melhor do filme é sua última cena na hora que, em letras garrafais, aparece o nome do diretor, o brasileiro Carlos Saldanha.
Bonito isso, mesmo sabendo que não existe nenhuma relação entre o Brasil e o filme e que Carlos só conseguiu sucesso na vida fugindo do Brasil, para um país que investe em talentos.
Para completar, tem o Marcos Pontes.
Ah, esse emociona.
Como já disse, só quem tem pouca visão pode criticar o investimento de dez milhões de dólares no astronauta brasileiro. Uma verdadeira pechincha se compararmos o que gastamos – por exemplo - em papel higiênico no Congresso Nacional durante o ano passado. Esse sim, um gasto inútil.
Marcos cumpriu bem seu papel, sempre com sua bandeira em riste e seu chapéu de Santos Dumont por perto. Não se inibiu em espalhar para o mundo todo a idéia comprovadamente equivocada e ingênua, de que somos os inventores da aviação. Fato que se fosse verdade, apenas tornaria ainda mais triste os últimos suspiros da Varig.
E Marcos Pontes inspira, sem vergonha de ser um passageiro sem função no vôo espacial. Alguém deve ter dito a Marcos: você vai, mas não me aperta nenhum botão, faz favor.
Para voar como carona, custou 10 milhões. Para pilotar a nave, o preço é muito mais alto. Esse sim, jamais poderemos pagar.
Mas Marcos está lá. Inspirando crianças a saírem do Brasil como Carlos Saldanha e se transformarem em astronautas americanos.
É a globalização em sua melhor forma.
Aí tem ainda o Garotinho subindo nas pesquisas para encher a gente de esperança.
Isso tudo coroado pelo histórico governo Lula.
Estou inflado por dentro.
Espero que seja orgulho, mas pelas dúvidas, vou tomar um sal de frutas.

47

2006-04-07T00:27:00.000-03:00

Estou andando pela Avenida Paulista e dou de cara com o Décio.
Décio fez o primário comigo, numa época em que primário chamava-se primário e a gente ria dos mais velhos que não sabiam o que era primário (hoje os educadores, antigos professores, chamam primário de ensino fundamental, e riem de mim quando falo em primário).
Como melhorou o sistema educacional brasileiro.
Já a vida do Décio, não foi fácil.
Era o filho do zelador.
Seu pai perdeu o emprego e desapareceu com a família do bairro, justo quando íamos para o ginásio (que hoje também não chama ginásio).
O fato é que o Décio parou de estudar aos 11 anos.
Naquela época o sistema educacional era muito pior.
Vai ver que foi por isso que quando encontrei o Décio na Paulista, estava sentado na sarjeta, com um cartão escrito à mão, dizendo que não queria esmola, queria apenas um emprego para sustentar seus quatro filhos, que sempre perguntavam se o pai traria Danone quanto voltasse para casa.
Era o que dizia o cartão.
Como tenho alguns amigos influentes pensei em ajudar. A uma distancia segura, li suas qualificações, que infelizmente se resumiam a trabalhos domésticos, como pintura, reparos, caseiro, etc.
Nenhum dos meus amigos vai levar para casa um sujeito naquele estado, encontrado na sarjeta da Paulista.
Pensei em dar alguns conselhos de marketing pessoal para o Décio.
Mas não.
Décio estava longe de me reconhecer, e era melhor não correr o risco, para evitar a óbvia dívida moral que se estabeleceria no exato momento que nos abraçássemos.
Décio está ferrado.
Além de velho, Décio é despreparado.
E as gerações mais novas foram expostas a um mais amplo trabalho dos educadores do ensino fundamental. Seguramente serão opções mais sedutoras para os empregadores que poderiam pensar em contratar o coitado do Décio.
Uma cilada criada pelo nosso eficiente sistema educacional.
Uma geração de quase-velhos-despreparados terá que disputar empregos com novos-mais-preparados.
Até os pintores e caseiros mais jovens são, enfim, mais preparados que o infeliz do Décio.
Só me ocorre dizer que é melhor que os filhos do Décio estudem.
Porque criança que não estuda, não come sobremesa.
Muito menos Danone.

46

2006-04-01T23:29:00.000-03:00

Fui enganado, como milhões de outros brasileiros, pela desmedida ambição do senhor Lula e de seus amigos, para se perpetuar no poder.
Votei também no senhor Alkmin, que agora abandona seu cargo atendendo sua agenda pessoal de ascensão no cenário político.
Não satisfeito, votei também em Serra, porque me parecia o mais preparado para o cargo.
Esse também, pouco mais de um ano no cargo, vai embora da cadeira que conquistou.
Voto sem nenhuma segunda intenção além de dar minha procuração a um dos candidatos, na ingênua esperança que o dito cujo melhore um pouco, dentro dos limites constitucionais, nossa cidade, estado e país.
Me assusta que nosso modelo político não tenha nenhum mecanismo para evitar que os políticos, bons ou maus, uma vez eleitos, ignorem seu eleitorado e estejam constantemente atendendo as próprias pretensões pessoais.
Prefeitos querem ser governadores, governadores querem ser presidentes, presidentes querem ser eternos.
E nós eleitores somos grosseiramente ignorados.

45

2006-03-30T03:48:00.000-03:00

Engraçada essa gente que critica a ida de um brasileiro ao espaço.
Acho que até eu mesmo já critiquei num outro post.
Mas mudei de idéia.
Quanto gastamos com salários de deputados, luz, telefones celulares, para citar apenas alguns gastos de todas as CPIs que mantemos no congresso?
Já notou que nós pagamos para que eles investiguem suas próprias falcatruas?
Estou seguro que é mais dinheiro do que mandar esse sujeito ao espaço.
CPIs que em última analise, não fazem nada. Apenas recomendam o que deve ser feito.
Nosso astronauta, quando voltar, será uma espécie de embaixador no espaço. Vai visitar escolas, inspirar crianças e seu trabalho, por mais inócuo que seja, terá consequencias muito mais positivas que as 165 reuniões da CPI dos Correios por exemplo.

,

Boris Casoi escreveu ontem na Folha, que acha que não existem mais motivos para evitar um impeachment de Lula.
Tem razão.
Eu também acho.
Para que manter o presidente?
Depois de tantas falcatruas, para que dar a chance dele se reeleger?
Porque não acabamos logo com essa palhaçada?
Porque diferente de Collor, Lula possui uma sólida base popular.
Assim não vai cair. Ainda.
Porque vai cair na eleição.
Alkimim vai ganhar.
Anote aí o que eu digo.

44

2006-03-29T01:55:00.000-03:00

Isso não está certo. Acabo de me dar conta que a maioria das minhas amizades é cultivada e abastecida por escrito.
Tenho e-mail, messenger, orkut. Não escuto a voz de boa parte de meus amigos há pelo menos três semanas. Muitos deles podem, inclusive, sofrer de mudez crônica, que isso não afetaria em nada nossa amizade. Sou um sujeito tímido. Então o fato de esconder atrás de um “from:” ou adiantar o assunto através de um “subject:” são coisas que encaro com certo alívio.
O que me incomoda mesmo é o fato de ter que manter minhas amizades organizadas em pastas. Também não é muito motivador saber que os primeiros quinze minutos do meu dia serão gastos eliminando mensagens que prometem aumentar meu pênis, vender Cialis e Viagra, limpar meu nome no Serasa.
Acho que o sujeito tem que aprender a conviver com os pequenos incômodos que os avanços tecnológicos nos trazem. Junto com os e-mails, vieram os spams, assim como no rastro da lycra vieram, sei lá, as calças legs.
Minha rotina de trabalho, aquela que eu havia desenvolvido com tanta dedicação ao longo de duas décadas, nos últimos cinco anos, mudou radicalmente.
No passado eu trabalhava um dia inteiro e quase não precisava escrever. Não precisava me comunicar por escrito.
Hoje gasto cerca de 6 horas respondendo e-mails. Na verdade estou convencido que o verbo “trabalhar”, no Houais, em breve vai incluir a definição “responder e-mails”.

43

2006-03-29T01:48:00.000-03:00

Seu pai era fã do Senna.
Até chorou quando ele morreu.
Acordava cedinho aos domingos e torcia pelas corridas como quem torce pelo futebol.
Assim, quando Wilson nasceu, já havia decidido que o filho seria piloto.
O papel de parede do quarto do bebê era todo quadriculado, como uma bandeira de chegada.
Wilson cresceu cercado de miniaturas de metal, autoramas e carros de controle remoto.
Quando aprendeu a ler, ganhou uma assinatura da Quatro Rodas.
A mãe, coitada, nem discutia a mania do marido.
O automobilismo em Wilson não foi uma escolha.
Era mais como parte da vida: família, escola, amigos e carrinhos.
Ao completar dez anos, Wilsinho ganhou um kart de verdade.
Não era um desses in-door.
Era um kart profissional, com box e tudo, numa pista para crianças-piloto lá da Granja Viana.
“Foi assim que o Senna começou”, contava o pai para os amigos.
A bem da verdade, o box era até mais impressionante que o kart.
Tinha fotos tamanho natural do Wilson segurando o capacete, vestido no seu uniforme azul marinho, com a marca da empresa do pai. Tinha equipamentos e ferramentas importadas. E dois motores.
Na entrada, tinha uma faixa enorme com seu nome:
Piloto - Wilson Máximo.
Foi nessas fotos que vi o Wilson pela primeira vez.
Estava passeando pelo kartódromo e aquele box, saltava aos olhos. Como não havia ninguém, arrisquei uma espiada por trás do toldo negro.
Tudo organizado, tudo cirurgicamente limpo.
Continuando meu passeio, qual não foi minha surpresa quando cheguei ao bar e dou de cara com o próprio Wilson, sentado numa mesa comendo Cheetos.
Não sei porque, mas no momento que o vi, pensei que se ele fosse mais velho, poderia estar fumando.
Era mais baixo do que na foto e estava visivelmente acima do peso, pois o zipper do uniforme estava arrebentado bem na altura do umbigo. Estava debruçado sobre a mesa devorando os salgadinhos enquanto folhava sem interesse uma revista de automobilismo.
Quando poderia valer seu autógrafo em alguns anos?
“Você é o Wilson, não?”
Ele levantou os olhos, cansado como um adulto.
“Sou”, respondeu sem parar de mastigar.
Sentado ao seu lado, estava uma mistura de motorista da família e segurança com cara de enfado.
“Vai lá Wilson. Já passou da hora do treino.”
Wilson nem respondeu.
“Você treina sempre?”, perguntei.
“Todo dia.”
“E corre há muito tempo?”, perguntei.
“Três meses”.
O motorista sem mover a cabeça olhou para o céu com desdém.
“Eu vi seu box...impressionante. Você deve ser bom.”
Wilson pegou mais um punhado de salgadinhos.
“Você está no campeonato?”
“Estou. Mas não me classifiquei para nenhuma corrida ainda.”
“Você gosta de correr?”
O garoto olhou pela janela do bar em direção à pista e fez que sim com a cabeça.
Ficou um segundo olhando para fora, aí olhou para mim, pensou em falar alguma coisa, de repente virou-se para o motorista e disse:
“Freitas, pede outra Coca pra mim?”
O motorista se levantou e caminhou lentamente até o bar.
Wilson voltou para a revista.
Fiquei olhando para o Wilson com certa pena.
Resolvi esperar uns anos para pedir o autógrafo.

42

2006-03-24T03:56:00.000-03:00

Gosto de ler os artigos da Rosely Saião.
Escreve na Folha sobre educação infantil.
Esta semana, trata de um tema interessante: o fato das famílias grandes estarem desaparecendo, dando lugar a famílias com um, no máximo dois filhos.
Entre outras razões, é óbvio, está o custo proibitivo relacionado à produção e criação de mais um ser humano.
Mas não foram questões econômicas que me chamaram a atenção para o texto.
O que é interessante são as conseqüências desta constatação aparentemente irrelevante.
Com menos filhos, a síndrome do filho único, super-protegido e tratado a pode-tudo, assume dimensões epidêmicas.
Raro é ter muitos irmãos e ter que aprender na marra os valores de viver em grupo.
Os pobres diabos que nasceram, nestes tempos de solidão, em famílias numerosas passam a ser os anormais.
Onde já se viu você não ter seu próprio playstation? Como assim? Tem que dividir com seus irmãos? Eu hem!
Confesso que eu, filho único convicto, nascido numa época em que poucos de nós saíam da pelada com os amigos sem ser abertamente agredidos com ofensas como "mimadão", "bebezinho-da-mamãe" e outras expressões impublicáveis, já havia percebido este fenômeno.
Com certo orgulho, me sentia uma espécie de pioneiro.
Até que fugi do padrão e tive três filhas.
É certo, e Rosely Saião destaca o fato, que quando os novos pais de muitos filhos têm condições, apressam-se para dar a cada um de seus rebentos, condições especiais.
Compram casas com 5 ou 6 suites, para que cada filho possa ser tratado como único. Uma TV de plasma, uma estante de carrinhos para cada um e assim vai.
Não foi o que aconteceu em casa.
Lá, tudo é de todos.
Ou todas, já que eu não me incluo nesse coletivismo forçado, fiel que sou às minhas origens.
Incrível como brincam juntas, dividem as bonecas, convivem em miserável harmonia.
No quarto, dormem amontoadas, as vezes na mesma cama.
Já peguei as três usando até a mesma escova de dentes.
Mesmo quando insisto em tentar mimá-las um pouco, negam veementemente.
É difícil conviver com o irritante socialismo das minhas três filhas.
Coisa completamente fora de moda, que seguramente vai trazer conseqüências no futuro.
Não faço idéia de como corrigir esse desvio de caráter.

41

2006-03-19T23:16:00.000-03:00

Falcão é um documentário triste.
Não é sobre o tráfico.
É sobre roubar a esperança de várias gerações.
Quem tem dinheiro parou de enxergar.
E é fenômeno globalizado.
Quem está vivo quer o mínimo, senão vai arrancar a qualquer custo.
O recado está dado.
Está dado pela Al Qaeda e pelos morros do rio, passando pelos acampamentos do MST.
Se quem tem não ve isso, vai perder.
Sejam os americanos com suas twin towers, sejam os grandes proprietários de terras invadidas, ou nós mesmos, com nossos filhos adolescentes mortos.
Os meninos do Falcão estão aí.
Não ganham fortunas.
Ganham trezentos, quinhentos reais.
A solução é simples.
É ridícula até.
É só dar dinheiro para essa gente.
É só dar escola, comida e trabalho para que saiam dos guetos.
É só fazer que seu futuro seja ao menos uma possibilidade.
Não é simples? Claro que é.
É só dinheiro, escola e trabalho.
Coisas que se consegue com um mínimo de boa vontade.
Coisas que a gente mitificou.
Mas que com um mínimo de união, são fáceis de conseguir.
Eles só querem essa esperança.
Só querem ver a gente se movimentar.
Só querem uma rede-do-bem para cercá-los e protege-los.
Cabe a nós criar essa rede.
Eles só querem isso.
Empresários e cidadãos precisam pagar esse preço, porque ainda está barato.
Há que se reunir as mães desses orfãos e contar com seu apoio.
E aos poucos, esvaziar do tráfico essa mão de obra, que não será mais barata.
Temos que torná-los necessários.
Se continuarmos cegos, surdos e calados, com o véu do tráfico escondendo essa realidade, em breve o preço será impagável.
Cabe a nós pagar para suas vidas valerem a pena.
É só isso que eles querem.
E quem não quer?

40

2006-03-17T21:16:00.000-03:00

Para comemorar o novo layout e o quadragésimo post, aí vão algumas gotas de sabedoria.
Algumas foram fornecidas por alheios outras são, pretensiosamente , de minha própria lavra:

Semêm-analfabeto é quem não sabe porra nenhuma.
Atualmente, quanto mais falar pouco melhor.
Idealismo é o que vem antes da experiência. Cinismo é o que vem depois.
Contra fax não há argumentos.
O peixe é o último a reconhecer o aquário.

Por hoje está ótimo.

39

2006-03-15T14:22:00.000-03:00

O Exército provou que não está brincando.
Negociou com o Comando Vermelho.
Até a polícia teme a mais importante facção criminosa do país.
Mas não o exército.
Numa prova de que sabe negociar, aceitou as exigências dos bandidos e recuperou os modernos e importantes armamentos.
Não bastasse o fato de terem sido roubados, agora pedem favores e aceitam exigências de bandidos.
Ainda por cima se dispõem a um exercício teatral ridículo, fingindo que as armas estão no morro de uma facção adversária.
Isso sim é que é exército.
Não usa a força bruta.
Negocia com o inimigo.
Na remota possibilidade de entrarmos em guerra, pode ficar tranqüilo que nosso exército vai buscar os meios menos violentos para terminar o conflito.
Se for com o Paraguai, quem sabe entregamos o Rio Grande do Sul, para evitar briga.
Não temos presidente que sabe falar direito.
Não temos um congresso honesto.
E agora isso.

.

Adoro ver footage do presidente Bush.
Sempre tenho a impressão de que ele pode, a qualquer momento, fazer uma besteira ou falar alguma asneira.
Nem nisso tivemos sorte.
Com nosso presidente, não existe o suspense.

38

2006-03-09T00:54:00.000-03:00

Você pode dizer que o lugar do Exército é no quartel.
E eu concordo.
Que Exército não é polícia.
Concordo.
Que Exército na rua é Guerra Civil.
Assino embaixo.
Começou com 600 homens do exército nos morros.
Agora já são 1.600.
8 morros ocupados.
50% de redução no roubo de carros.
40% de redução nos assaltos a ônibus.
E agora?
.

Estou com insônia.
Comprei um remedinho natural para dormir.
A bula diz que devo tomar meia hora antes de dormir.
A que horas devo tomá-lo?

.

Estou com insônia.
Comprei um remedinho natural para dormir.
A bula diz:
“O remédio pode causar sonolência. Se este efeito ocorrer, não opere máquinas.”
Mas e se o efeito não ocorrer?

37

2006-03-07T00:58:00.000-03:00

Crash é o melhor filme do ano.
E não vi Brokeback.
Nem vou ver.
Não é filme para se ver no cinema.
É para se ver em casa, em DVD.
É mais confortável, porque você não precisa ficar mostrando que é heterossexual para o cara da poltrona ao lado.
.

Mach Point é genial.
Como tudo que Woody Allen fez, menos casar com a Mia Farrow.

.

Pela ordem, os melhores seriados de TV que já assisti são “Nós e o Fastasma”, “Curb your Enthusiasm” e “Lost”.

.

Nesse país tudo vira polêmica.
A mais recente é a do candidato do PSDB ao governo.
Não entendo porque parece grave que Serra e Alkimin disputem a indicação do partido.
A notícia é dada em tom de crise, como se o partido estivesse rachando.
Que mal há em ter mais de um candidato para a campanha?
Não é assim em todo o mundo?
Estamos tão acostumados à escassez de talentos em nossa política que quando aparecem dois candidatos com chance, vira notícia.

36

2006-02-21T19:43:00.000-03:00

Este post é apenas um aviso ao leitores:
Não respondo aos coments.
Mesmo porque, ninguém le este blog.

35

2006-02-21T19:26:00.000-03:00

Judeus se unem e se protegem entre si.
O união européia mostrou para o mundo a força de um bloco econômico.
Os Estados são Unidos. E se transformaram na maior potência do globo.
Nós latinos somos diferentes.
Mal conseguimos organizar o mercosul, com meia duzia de países pés-rapados.
Nós latinos nos unimos, criamos nossas democraciazinhas.
Somos capazes de produzir biocombustível duas décadas antes do mundo desenvolvido.
Exportamos know-how de votação eletrônica.
Somos exemplo de controle de HIV.
E o que fazemos ao invés de defender nosso bloco?
Roubamos uns aos outros.
Ô cabecinha pequena.

.

Outro dia o Ministro da sei-lá-o-que...ciência...tecnologia...aeronautica, sei lá, disse que o astronauta brasileiro que em breve será catapultado ao espaço por uma lata-velha soviética ao preço de 10 milhões de dólares do nosso dinheiro, não trará nenhum benefício ao programa espacial brasileiro. Apenas servirá para divulgá-lo.
Não estou a par dos preços de mídia, mas desconfio que se fosse colocada uma cartela com os dizeres "VIVA O PROGRAMA ESPACIAL BRASILEIRO!" por 15 segundos antes da Belíssima, teríamos melhor divulgação.
Sem falar que pouparíamos nosso pobre astronauta dos riscos envolvidos.

.

Outro dia minha empregada pegou um pacote de penne e recheou um por um com queijo minas.
Rechear penne é coisa de gênio.
Vira uma espécie de mini caneloni.
Penneloni.
Não sei o que isso prova, além do fato de que ninguém se importa com o que escrevo aqui.

34

2006-01-12T20:56:00.000-02:00

Meu amigo Prince teve um dia de merda.
Começa na praia, em Fortaleza, onde ele passou o ano novo.
Está lá o Prince com seus três melhores amigos, tomando o sol nordestino.
A menos de 10 metros, uma beldade de 22 aninhos.
Os amigos do Prince, acostumados com a empáfia das mulheres paulistas, acham que ele não tem a menor chance.
Desafiam Prince a conseguir o telefone da garota.
Prince caminha os dez metros que os separam, com a elegância de quem só usa Havaianas uma vez por ano.
Senta-se ao lado da jovem e começa sua função.
Poucos minutos depois, para descrença geral, Prince volta, macho alfa.
“Não consegui o dela. Mas passei o nosso.”
Vaia leve.
Segundo sua história, a garota ligaria à noite.
Nova vaia.
Fade in. Fade out.
Nove e meia.
Estão todos em casa, repletos de hormônios, prontos para sair.
Toca o telefone e é a mulher.
Enquanto Prince tenta falar com ela, seus amigos gritam à sua volta como índios.
Prince não consegue ouvi-lá, recém divorciado e sem prática, comete o primeiro erro.
“Perai...deixa eu acalmar os idiotas daqui e eu já te ligo.”
Prince desliga.
Ao mesmo tempo, lembra-se que não tem o telefone da garota.
Perdeu.
Fade in. Fade out.
Horas passam e Prince está no bar com os amigos.
Desistiu da garota, que nunca ligaria uma segunda vez.
Prince bebe, os amigos riem e ele lembra da garota e lamenta seu erro estúpido e quem é que desliga o telefone de uma gracinha daquelas, afinal?
Prince levanta da mesa cambaleante, vai embora do bar, certo de que se caminhar pelas ruas, vai dar de cara com a garota e salvar sua noite.
Mas não é o que acontece. Segundo erro.
Duas quadras longe do bar, tudo escureceu num piscar de olhos.
Prince pisa numa tampa de bueiro.
“Flop” descreveu no dia seguinte o ruído que a tampa fez ao abrir, engoli-lo e fechar sobre sua cabeça, deixando Prince a dois metros de profundidade, sozinho, bêbado, num buraco fétido e escuro, cercado de ratos e baratas nordestinas.
“Flop. Abriu, me engoliu e fechou”.
Foram duas horas e meia até que alguém o encontrasse, imundo, suado, bêbado e gritando por socorro no fundo do bueiro.
Quando chegou em casa, os amigos estavam desesperados.
Haviam chamado a polícia e os hospitais, a procura de Prince.
“Vocês ocuparam o telefone o tempo todo?”
No fundo, Prince ainda tinha esperança que a garota tivesse ligado de novo.
Mas não ligou.

33

2005-12-20T20:29:00.000-02:00

Se você está empregado, levante as mãos pro céu e agradeça.
Se você está desempregado, agradeça também.
Fica mais tempo com a família. Ao menos você é forte e saudável.
E afinal, ano novo, vida nova e você tem tudo para se dar bem.
Ou não.
Se vai ter bônus, beleza.
Se não vai ter, viva o décimo terceiro.
Este ano não foi diferente do ano passado.
Nem do outro.
Nem dos últimos 2005.
Ou dos últimos 15 mil.
Gente nasceu, gente morreu.
Gente se deu bem e para isso, outra gente teve que se dar mal.
Mas não importa o lado que você está: dia 31, exatamente à meia-noite, todas as conquistas serão zeradas.
Tudo o que você fez no presente, virou coisa do passado.
Como dizem as letras pequenas do Fundo de Investimentos: lucratividade passada não garante lucratividade futura.
A boa notícia é que fracassos passados também não implicam em fracassos futuros.
Tem gente que acha que esse é o ano que o pais irá para o buraco.
E tem os que acham que é quando vamos finalmente sair dele.
Ou vice-versa.
Tem gente que vai comemorar o novo ano com skol, brahma, kaiser, moet e veuve.
Tem gente que não vai comemorar.
Ano que vem só começa depois do Carnaval, o que não o isenta de pagar suas contas em janeiro e fevereiro.
Ano que vem vai ter muitos feriados prolongados, o que significa que você vai trabalhar um pouco menos que nesse ano.
A não ser que você seja arrumadeira de hotel.
Ano que vem o Corinthians, o São Paulo, o Palmeiras.
Um deles será campeão.
Ou vai surgir um time do interior que vai correr por fora.
No jockey vão ter barbadas e azarões.
Na Copa o Brasil vai arrebentar. Vai ser hexacampeão com gol do Ronaldinho na Argentina aos 47 do segundo.
Ou não.
É ano de eleição.
O Lula será candidato.
Ou o Serra.
Ou o Alkimin.
Ou o Garotinho.
Todos nós vamos ganhar, mesmo que todos esses percam e ganhe um outro nome, que vai surgir do nada e que ninguém ainda ouviu falar.
Ano que vem vão descobrir a cura para várias doenças.
E outras doenças ainda mais devastadoras vão surgir.
A gripe do frango, a febre da vaca, o lance dos ratos, o treco das cabras.
Um mosquito suspeito de transmitir um novo tipo de patologia.
Os patos, como sempre, vão voar para o sul e as baleias vão nadar para o norte.
Ou vice versa.
Terremotos, acidentes nucleares, separações, furacões, marés, enchentes, azar, vendavais, traições, miséria, inveja vão espalhar a tristeza.
Economistas, agrônomos, religiosos, cientistas, astrólogos e antropólogos vão apresentar explicações, dúvidas e soluções.
Todas vão se revelar mentirosas, duvidosas, prováveis ou possíveis.
Poucas certezas serão incluídas nos dicionários e nas enciclopédias.
Você vai acordar todos os dias tentando emagrecer, engordar, ganhar dinheiro, poupar, investir, casar, se separar, engravidar, ser livre, ser único, ser reconhecido.
Vai prometer que tudo vai mudar, que vai comprar um carro, uma casa, uma lancha, um avião.
Não importa o que você conquistar, em pouco tempo será pouco, insatisfatório.
E você vai querer mais.
Vai lutar por mais.
E vai conseguir.
Se não conseguir, vai achar que a culpa não é sua.
E é mesmo.

32

2005-12-01T12:44:00.000-02:00

Seu computador não pode ficar aí parado.
Muito menos é aceitável que quando você saia para almoçar, ele fique girando o logotipo 3D da sua empresa.
Seu computador é uma máquina poderosa.
Tem mais poder de processamento no seu telefone celular do que em Cabo Canaveral no dia em que o homem chegou na lua.
Já basta que você desperdice esse poder durante as horas em que está trabalhando.
Isso tem que ter um fim.
Foi pensando nisso que surgiram as primeiras idéias relacionadas a “computação em rede” e “clusters”, onde máquinas que supostamente estariam em descanso de tela passam a executar alguma tarefa útil para o mundo.
Um dos primeiros projetos com esse objetivo foi o SETI, ou Busca por Inteligência Extra-Terrestre. Nele, milhões e milhões de computadores de todo o mundo, recebiam “pacotes” de informações enviados por telescópios de todo o mundo e procuravam – enquanto os usuários dormiam – por um padrão inteligente de sinais, que pudesse representar vida em algum ponto do Cosmos.
Agora, o SETI foi integrado ao BOINC. O projeto de computação coletiva da Universidade de Berkeley.
A vantagem é que, ao participar do projeto, você dá ao tempo ocioso de seu computador ainda mais utilidade. Ao invés de apenas procurar por vida inteligente, tarefa que já é árdua na terra, que dirá no espaço, você ainda tem mais sete opções: mudanças climáticas, sinais gravitacionais de pulsars, melhorar o design do acelerador de partículas do CERN, investigar doenças relacionadas a proteínas, cura para doenças através do código genético, pesquisa biomédica, e estudo avançado de doenças.
Claro que os extra-terrestres também continuarão a ser procurados.
E claro, também, que você não tem que saber nada sobre os assuntos acima. Quem trabalha é seu computador, não você.

31

2005-12-01T04:43:00.000-02:00

Estou cercado de equipamentos.
O lado digital da minha vida.
Meu “digital hub”.
Um notebook com 60GB.
Um hard externo com mais 40 e outro com mais 100.
Meu celular tem 1 GB e ainda tenho um iPod Nano de 4GB e um iPod Video de 60Gb.
Total: 265GB.
É mais do que eu preciso para viver.
Boa parte de todas as músicas que sempre gostei.
As fotos de pessoas que conheço e mal conheço.
Também tenho uma quantidade suficiente de videos dessas mesmas pessoas.
Em resumo, conectado à blogosfera, tenho disponível na ponta dos meus dedos todos os textos, fotos, videos e músicas que possam vir a me interessar.
Então serei digital.
Com exceção de alguns minutos de afeto que despenderei à minha mulher e filhas, não existe muito mais razão para voltar ao mundo real.
O banco é on-line.
Falo com todo mundo por e-mail.
Meu corpo físico está definitivamente ficando obsoleto.
Na verdade, já não vinha gostando muito dele antes da Internet, mas agora, ao menos, tenho fé de livrar-me do meu eu físico de maneira honrosa.
Vou abandoná-lo aos poucos aqui nessa cadeira e manter-me conectado o máximo de tempo possível.
Plugado eu sou lindo.
Sou jovem, atlético, tenho vasta cabeleira e barriga tanquinho.
Sou ágil, tenho respostas rápidas e espirituosas.
Converso com todos e todos respondem felizes.
Baixo informação, subo opiniões.
Off-line, sou patético.
Tímido, flácido, tenho insônia e olheiras.
As unhas crescem, a barba cresce, crescem pelos nas orelhas e no nariz.
E mucos.
As vezes felpas no umbigo.
Então desperto meu notebook.
E estou de volta a vida bela.
Que contraste, meu deus.
Pronto.
É isso.
Não existirei mais fisicamente.
Vou fazer no photoshop o meu avatar, que reflita ao mundo o que sou em hexadecimal.
Só não pode faltar luz.
Senão fodeu.

30

2005-12-01T04:29:00.000-02:00

Nati terminou de escrever seu curriculum.
Nunca tinha visto um de verdade, então aquele que achou no google para copiar deveria servir.
Com algumas adaptações, para torná-lo mais pessoal, é claro.
Estava orgulhosa do resultado.
Uma página e meia com o resumo de seus 18 anos.
Digam o que quiser, mas isso aqui sou eu, pensou.
Em “Atividades” colocou “Telefonar”, “Net” e “Durmir”.
Em “Paixões”, uma sub-divisão que ela mesma havia criado, colocou “Deus” em primeiro lugar.
Depois “Família” e “Amigos”.
Em “Esportes” colocou só o que mais gostava.
“Hand”, “Patins” e “Malhação”.
Em “Filmes Prediletos”, outra criação sua, colocou “Shrek”, “Aos Treze” e “O Chamado”.
Esse último não tinha assistido até o final.
Mas achou que um filme mais sério podia impressionar.
A entrevista era amanhã depois do almoço, então Nati achou melhor dormir mais cedo.
Estava convencida de que, se realmente arrumasse aquele emprego, teria que largar a faculdade.
Ou ficaria muito corrido ir para a academia.
O importante era conseguir aquela vaga.
O salário era tudo de bom e seria suficiente para que ela não precisasse pedir mais dinheiro.
Se economizasse um pouco, podia até sair de casa.
Não que quisesse.
Depois que os pais se separaram, foi um alívio.
Não havia mais brigas e, mãe de um lado, pai de outro, todos tentavam agradá-la.
Uma benção a separação.
Mas dinheiro é importante.
Não compra felicidade, mas compra liberdade.
Mandou imprimir.
Leu de ponta a ponta o resultado impresso.
Releu.
“Estrogonofe”, será que é assim que se escreve?

29

2005-11-22T16:26:00.000-02:00

Fico tanto tempo diante da tela do computador, que comecei a misturar realidade e informática.
Outro dia, derrubei um copo de refrigerante e a primeira coisa que me ocorreu foi dar um undo.
É como nos primórdios, quando era viciado em tetris. Jogava tantas horas por dia que quando saía na rua, tentava encaixar os carros uns nos outros visualmente.
Mas agora piorou.
Piorou porque o vício agora é informação.
RSS, email, previsão do tempo, messenger, ações, preço do dólar, tudo wi-fi, tudo on-line, o dia inteiro se atualizando nas telas ao meu redor.
Aos poucos a gente vai criando uma hierarquia de importância. O jornal que você recebe de manhã não tem mais as notícias relevantes, está na base da pirâmide. É só um documento histórico dos fatos que ocorreram num passado distante: ontem.
Depois vem os sites com notícias da última hora, últimos minutos, e finalmente últimos segundos.
No topo da pirâmide vem o CNN Alert. Um serviço que envia SMS ou e-mail apenas as notícias realmente relevantes.
Aquela história de que usamos apenas 3% da capacidade do cérebro deve ser mentira. O meu já lotou.
Cheguei no limite da capacidade de sinapses por segundo e nem aprendi a jogar xadrez direito. Que desperdício. Sofro da Síndrome de Excesso de Informação (SEI) que o Sérgio Davilla se referiu na última Veja...ou foi na Folha? A sigla é SEI. Mas deveria ser NÃO SEI, porque sempre acho que preciso saber mais e mais sobre alguma coisa. O furacão, a CPI, o acidente na Marginal, a cada segundo um novo acontecimento exige que eu me dedique a compreender suas causas e conseqüências.
Tudo porque alguém disse que informação é um ativo profissional. Se você não souber tudo, será sumariamente demitido.
Então tem que passar boa parte do tempo dando refresh no seu conhecimento. Tanto tempo, que não sobra tempo para usar a informação. Mas usar o que se aprende também não importa, porque, ironicamente, hoje em dia para galgar os galhos da árvore corporativa, você não precisa fazer uso do conhecimento adquiriu. Precisa apenas parecer que sabe de tudo. É como no Google. Qualquer pergunta que você fizer terá um link e não uma resposta. A idéia é que você se transforme com o tempo, num Google vivo. Um homo googles.
Não precisa conhecer nenhuma informação.
Mas precisa saber onde encontrá-la instantaneamente. Stanley Bing, colunista da Fortune, ilustra bem essa nova ética, comentando o caso de Harriet Miers, que acabou desistindo de sua indicação para a Suprema Corte americana. Ela desistiu de um cargo vitalício, ia se arranjar na vida. Desistiu porque não soube fingir que estava preparada por tempo suficiente. Miers não agüentou a pressão, coitada. Admitiu que não estava preparada. Então Bing pergunta: e quem está preparado?
Segundo ele, você deve sempre agarrar o cargo que lhe foi oferecido antes que outro despreparado o faça.
Lembra quando a regra era “você pode enganar pouca gente por muito tempo. Ou muita gente por pouco tempo. Mas não pode enganar todo mundo por muito tempo”? Bem, hoje em dia não é mais assim.
Você só precisa enganar as pessoas necessárias pelo tempo suficiente.
Essa é a nova ordem.
É por isso que não dá para desligar.
Tento desligar o computador, o celular e a televisão, mas é mais forte que eu.
Lembro da história do sujeito passando mal no bar, depois de comer três pratos de croquete.
Um amigo o aconselha:
- Enfia o dedo na garganta e vomita!
- Se coubesse meu dedo eu comia outro croquete.
Pois bem.
Se eu pudesse tirar as mãos do teclado, estaria zapeando o controle da TV.
No máximo consigo deixar o cérebro em stand by.
Para isso, cada um tem sua receita. No mesmo artigo, Sergio Davilla afirma que assiste episódios antigos de Seinfeld. Diogo Mainardi disse que assiste Curb your Enthusiasm. Também assisto aos dois. E ao Desperate Housewifes. E Lost, E.R e a um monte de outros. Isso explica o sucesso dos sit coms. São uma espécie de descanso de tela para o cérebro.
Mas esse tsunami de informação tem seu preço.
Outro dia alguém me disse que anda muito esquecido. Não lembro quem foi, mas por um segundo, voltei no tempo. Começou faz mais ou menos três anos. Os esquecimentos, os lapsos, as distrações.
Achei que era passageiro, mas foi apenas piorando. Hoje entro numa sala cheia de gente conhecida e mal lembro os nomes. Imagino como seria prático se, como acontece na internet, a gente pudesse parar os olhos sobre uma pessoa por alguns segundos e aparecesse um tag com informações básicas como nome, função, onde nos conhecemos, enfim, dados que apenas ajudem a clarear a memória e facilitar a navegação pelo mundo real.
Não vai demorar para aparecer um óculos que faça isso. Vai ser bluetooth e vai vender na Amazon. Se você comprar junto um chip de upgrade para sua memória, terá 20% de desconto.
Por enquanto produtos assim não existem.
Ainda não chegamos na fase em que a tecnologia trará as soluções.
Ainda estamos na fase em que trás apenas problemas.
Por exemplo, ao invés de surgirem serviços que substituam minha memória, os únicos serviços que surgem são os que me obrigam a armazenar mais e mais informação no meu cérebro sucateado.
E como não tenho mais espaço, jogo fora o que é irrelevante, como o nome das pessoas que eu conheço, por exemplo. Outro dia li que existe um novo serviço na Web e que o Google já comprou, que informa no seu celular os amigos cadastrados que estão numa área de 10 quadras ao seu redor, cruzando Wi-Fi, GPS, GPRS e mais três siglas que não lembro quais são. Claro que é um serviço opt-in, ou seja, você só pode ver e ser visto se autorizar o serviço. Mas o que me preocupa não é a privacidade, afinal foi-se o tempo que eu ia a lugares suspeitos. Hoje em dia o lugar mais suspeito que vou é na Mega Store da Alô Bebê. O problema é a maldita informação. Não satisfeito em saber que mais uma bomba explodiu no Iraque, agora também terei que monitorar a vida dos meus amigos Onde estão e o que estão fazendo? Ou porque não me convidaram para tomar cerveja?
Nesse turbilhão de informações, para meu azar, caiu na minha mesa o anúncio da virgindigital.com. Aquele que tem 74 bandas de rock. Não conheço maneira mais moderna de fazer comunicação. Por qualquer critério pelo qual avaliamos a comunicação tradicional, a peça é brilhante.
Uma imagem, num formato de anúncio, que nem sequer precisa ser veiculada. Distribuição viral, acerta em cheio o público alvo. E o tempo de exposição? Pegue a tal imagem e tente achar as bandas. Não tem nada legal que vicie tanto. Ninguém jamais olhou um anúncio por tanto tempo. Conheço gente que está há dois dias olhando a maldita imagem. Bem no meio da crise da mídia, aparece a mesmerídia. Uma tonelada de informação num formato página dupla e codificada, que é para ser mais interessante.
Enfim, estou mesmo preocupado a saúde do meu cérebro.
Preciso de assistência técnica. Ou de um update do meu sistema operacional. As novas gerações já rodam um sistema mais modernos de cérebro. Vem com melhor gerenciamento de memória. Outro dia, por exemplo, vi um garoto de 12 anos no David Letterman. Era um garoto comum americano, desses que fuzilam os coleguinhas e depois se suicidam. Nada demais. Estava apresentando seu projeto de ciência. Quando perguntado sobre seu hobbie ele respondeu “gosto de fazer animações em computação gráfica”. A platéia riu e ele ficou olhando com cara de “o que foi? Estão rindo do que?”.
Ainda bem que ele não estava armado, senão ia virar CNN alert.

28

2005-11-16T13:43:00.000-02:00

Será que é disso que eu necessito?
Vem chegando o Natal e o Final do Ano. Como sempre, é tempo de paz, de amor, de distribuir presentes e de Campanhas pelo Prêmio Caboré.
Que importância tão misteriosa pode ter um prêmio, a ponto de expor os melhores profissionais de nosso mercado a tamanho ridículo? Qualquer coisa vale. Qualquer auto-elogio é bem vindo se for sincero.
Se a coruja acabar em nossas já super-povoadas prateleiras, vale fazer girar a máquina.
Vale verniz, valem formatos especiais, valem mais favores nas gráficas.
Não que seja um prêmio que valorize desempenho.
Alias, a maioria dos prêmios que inventamos, nós publicitários, não premiam desempenho.
Não dependem de nenhuma meta atingida específica.
Não temos que ser melhores que ninguém, ou vender mais produtos, ou fazer mais campanhas.
Os prêmios com os quais nós nos auto-bajulamos, são conferidos por nós mesmos, a nós mesmos, por critérios subjetivos e duvidosos.
Sentamos em volta de mesas, olhamos para as campanhas que nós mesmos fizemos, e trocamos elogios.
Usamos o voto como ferramenta de manobra.
Aí cada um pega seu caneco, sai mais ou menos feliz, contando para parentes e clientes as conquistas que ninguém sabe exatamente quais são.
Somos assim os publicitários.
Auto-premiados, nos satisfazemos.
E nessa época do ano, a pavonice atinge as raias do imoral.
Não queremos apenas que nos premiem de maneira blazé.
Oi? Eu fui o melhor...puxa que surpresa.
Nada disso.
Precisamos provar para todo mundo que somos melhores que os outros dois candidatos do Caboré para terminar bem o ano.
Não importam os critérios pelos quais seremos avaliados, assim como não nos importaram os critérios que nos colocaram entre os três candidatos.
O que importa é o prêmio.
Quando vejo os anúncios, o esforço, o humor cabotino que tenta dar à extrema vaidade um tom de ironia, fico envergonhado de ser publicitário.
Não deveriam ser permitidas campanhas. Não deveriam ser definidos concorrentes.
Vota quem quer, em quem quiser.
Tudo deveria ser no mais discreto silêncio que merece uma categoria já tão espezinhada.
Este ano merecíamos silêncio.

27

2005-10-21T00:29:00.000-02:00

Duas idiossincrasias.

Domingo tem votação.
Você é obrigado a votar.
Bem, não é completamente obrigado.
Se você quiser ir para a praia, também pode.
Basta passar numa seção eleitoral de lá da praia.
Ali você preenche um papel e diz que decidiu ir para a praia ao invés de votar e está tudo certo.
Mas eu, que não quero nem ir votar nem ir para a praia, não posso fazer o mesmo.
Tenho que votar.
Não tem, lá na minha sessão eleitoral, nenhum papel onde eu possa justificar que não quero votar.
Para o meu caso, não tem jeito.
Não me parece justo.
Acho que se deveria poder justificar a não-votação na sua própria sessão.
Como quem vai para a praia.

.

O presidente Bush colocou sua própria advogada na Suprema Corte.
Ao invés de escolher um jurista destacado, escolheu sua advogada.
No começo, alguns setores chegaram a elogiar o despreendimento do presidente.
Afinal Harriet Miers, a advogada, parecia ter posições liberais.
Parecia, porque agora já se sabe que ela trabalhou numa campanha anti-aborto há alguns anos, o que demonstra que deve ser apenas mais uma conservadora texana, como seu chefe.
Mas o pior é que recentemente o próprio Bush defendeu sua escolha com um argumento curioso:
Miers é uma fervorosa católica.
Agora espere um pouco.
Desde 2001, Bush tem suportado sua guerra anti-terorismo, com a idéia de que deve-se separar a religião da política.
Tirar os muçulmanos do poder, é basicamente o que ele quer.
Se assim é, que importância tem o fato de Miers ser católica, para sua indicação?

26

2005-10-13T12:45:00.000-03:00

Em tempos de Severinos, Jefersons, Dirceus e Jenoinos, pode-se facilmente imaginar que Lula é farinha do mesmo saco.
Ou é tacanho, ou é desonesto.
Engano.
Lula é a mais genial figura política da história recente do Brasil.
Não me refiro especificamente ao Presidente. Falo do Político Lula, num sentido mais amplo.
Se tem alguém capaz de superar uma crise, esse alguém é Lula, um emigrante nordestino desnutrido, que chegou à Presidência da Republica depois de ter sido o maior líder sindical do país bem no meio da ditadura.
Então não ache que ele não sabe como sair dessa.
Alias, a crise atual é, talvez, uma das mais fáceis que ele já superou.
Não o subestime.
Em plena repressão, Lula preso na polícia federal lá dá rua Maranhão, conseguiu convencer seus próprios carcereiros a esconde-lo dentro de um fusca e levá-lo a visitar sua mãe doente.
Não o confunda com padres que fazem greves de fome.
Não se deixe levar por seus erros gramaticais.
Esse homem é forte.
Não o confunda com essa gente que o cerca.
Na nossa história recente, os problemas são tantos e se empilham de tal maneira, que nenhum partido chega ao poder sem um projeto de perpetuação. O próprio PSDB assumia que precisava de 25 anos no poder para “mudar o Brasil”.
Lula e o PT não foram diferentes. O equívoco de Lula foi entregar a gente despreparada e/ou radical e/ou desonesta, o financiamento de seu projeto de perpetuação no poder.
Não foi muito diferente de FHC.
Lula é pragmático nas suas estratégias. Se forem necessárias alianças escusas, ele fará.
Alias, também como FHC fez, em sua controvertida aliança com ACM.
Caetano Veloso não estava enganado quando afirmou que Lula e FHC são apenas duas faces da mesma “esquerda da USP” no poder.
Por tudo isso, engana-se quem acha que Lula está acabado.
Não está.
O país vai bem economicamente. Bate recordes na balança comercial. Tem a inflação controlada, a moeda está forte. A classe rica está cada vez mais rica. A classe pobre não tem como piorar e nunca imaginou que fosse melhorar, além disso, se identifica com Lula e a ela pouco importa quem rouba o que em Brasília, acostumada que está com a bandalheira que lá sempre reinou.
Lula é forte candidato à reeleição.
O projeto de evitar a reeleição cortando seus contatos com o Congresso e enfraquecendo o partido através da derrocada de seus principais líderes, funcionou mas não está concluído.
Lula não tem mais Dirceu, nem Genoino, nem Gushiken.
Lula está sozinho.
E isso nunca o assustou.

25

2005-10-06T12:57:00.000-03:00

Em todos esses anos lendo a Veja, jamais fiquei tão indignado com o posicionamento da revista em relação a qualquer assunto que fosse.
Surpreendente o fato da revista Veja largar na frente e mostrar um reacionarismo renascido que só poderíamos esperar de veículos mais conservadores.
Antes de questionar o posicionamento da revista com relação ao referendo que se aproxima, é evidente que devemos questionar se é mesmo ético para um órgão de imprensa assumir um papel tão professoral, tão deslavadamente tendencioso e defender tão agressivamente seu ponto de vista, sem nem sequer dar espaço à posição oposta, às vésperas de um plebiscito.
Afinal, nunca se viu a Veja conclamar na capa: Não vote em Collor. Não vote em Maluf.
A alegação que inicia a matéria de capa da edição de 5 de outubro já deixa transparecer a evidente atitude tendenciosa com que a revista irá lidar com o assunto: “Veja acredita que a atitude que melhor serve aos interesses dos seus leitores e do país é incentivar a rejeição da proposta de proibição [da venda de armas de fogo]”.
Ora, desde quando os leitores de Veja deram uma procuração à revista para que esta defenda seus interesses? Desde quando, os leitores de Veja pensam todos da mesma maneira?
Desde quando é papel da imprensa, mais do que analisar prós e contras e informar, criar um tutorial já digerido, subjugando seu leitor como o fez na matéria em questão. Por que não investigar os dois lados da questão e apresentar dados de maneira isenta, para que o leitor chegue às suas próprias conclusões?
Para desqualificar o referendo, a revista parte então para um sofisma. Troca a pergunta, apenas como forma de confundir o leitor. Na matéria, Veja sugere que a questão correta do referendo deveria ser: “o Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar armas de fogo?”
Colocando o Estado como o sujeito da pergunta, Veja tenta confundir o leitor, fazendo parecer que uma entidade intangível, o Estado, cerceará o direito de possuir armas de fogo.
Ora, um plebiscito é o único momento onde Estado e Sociedade passam a ser uma unidade. O voto do povo é a expressão da sua vontade. E, numa Democracia, deve ser apenas espelhada pelo Estado. O povo votando, pode tudo, proibir ou liberar. Ao contrário de um Estado Autoritário que Veja tenta criar, quem dirá não às armas é a sociedade ao votar “sim”. E não o Estado.
Diferente do que a revista propõe, a pergunta é absolutamente pertinente. O referendo pretende comprovar se a sociedade quer ou não que exista acesso do cidadão comum, obediente às leis, às armas de fogo.
Aliás, confundir parece ser o objetivo principal da matéria.
E o faz algumas vezes com argumentações ingênuas. Por exemplo, segundo a revista, o 38 doméstico não pode ser proibido, pois é a única maneira de defender-se da granada, dos fuzis e das armas pesadas que os criminosos continuarão utilizando.
Sugere que só podemos proibir o cidadão comum de comprar armas se conseguirmos que o criminoso também seja proibido.
Como se o arsenal doméstico pudesse se equivaler ao do crime.
Estamos absolutamente reféns dos criminosos. Seu arsenal não é apenas superior ao do cidadão comum. É superior ao da polícia. E, no caso do crime organizado, é superior em certos pontos - em número e em poderio - ao arsenal do Exército.
Assim, é um engano alegar que o cidadão – ao não comprar armas - não poderá se defender. Um cidadão armado não é capaz de se defender muito mais do que o desarmado, pois o criminoso terá sempre mais armas, mais treinamento, mais balas e mais condições de se armar contra a população comum.
A posse da arma do cidadão comum é apenas transitória. Pode muito contra o ladrão de galinha. Ou provê uma falsa sensação de segurança apenas até que seja roubada. Tem pouca ou nenhuma eficácia quando confrontada com criminosos realmente preparados. Não tem eficácia nenhuma para baixar os índices de criminalidade. Aliás, só os aumenta.
A própria Veja atesta o vencedor n um confronto final entre cidadãos e criminosos. Os primeiros possuem 2 milhões e meio de armas. Os últimos, 8 milhões. As armas da criminalidade superam em quase 4 vezes a dos cidadãos. Em termos estatísticos, para cada arma que um cidadão sacar, 4 serão apontadas para ele.
Finalmente, a matéria expõe sete razões pelas quais se deve votar contra a proibição da venda de armas.
Como a revista não o fez, proponho a reflexão de outros aspectos de cada um dos argumentos:
1. Inicialmente, Veja compara o comportamento da criminalidade entre países que proibiram as armas de fogo. Mais exatamente, a revista vai buscar a questionável Jamaica: 31 mortes por armas de fogo em cada 100 mil habitantes e a compara com a Suíça, onde a venda é permitida, com 1 morte para cada 100 mil. Compara Jamaica com Suíça, como se fossem países equivalentes em condições sociais, educação, e condições de vida. Por que não comparar Suíça com Japão, que proibiu as armas e tem taxas de 0,6 para cada 100 mil. 40% inferior à do país europeu.
2. No segundo argumento, a revista alega que “armas não transformam cidadãos em assassinos”. Ora, a maior parte dos crimes da periferia ocorre com armas de fogo, entre cidadãos que vivem a menos de 100 metros de distância. E sem ficha criminal. Boa parte destes crimes não tem nenhuma relação com assaltos. São apenas desavenças. Armas possibilitam que o cidadão se transforme sim em assassino. Por engano, por falta de controle, por falta de preparo. Não necessariamente pela violência que nos rodeia. Armas são evidentemente um multiplicador do medo e da violência. E, num país com baixíssimas condições de educação e renda, é uma temeridade que as armas de fogo estejam disponíveis.
3. Veja então associa o totalitarismo com o desarmamento. Equívoco histórico no caso de Hitler, já que na Alemanha o desarmamento ocorreu muito antes de Hitler subir ao poder. Aliás, por essa lógica, seria coerente afirmar que a baixa inflação ou a performance econômica promissora também estão associadas ao totalitarismo, uma vez que durante o nazismo, a Alemanha experimentou um período recorde de crescimento econômico.
4. A seguir, a revista afirma que a polícia brasileira não é capaz de nos defender. Verdade. Mas desde quando a solução, então, é que o cidadão se defenda com os próprios punhos e armas? Se assim fosse, seria fácil resolver os problemas na Saúde com a auto-medicação. Ora, a polícia realmente não nos protege, mas este é um problema cuja solução não passa pelo armamento da população.
5. Segundo a revista, a proibição vai alimentar o comércio ilegal de armas. Então que se libere tudo que é proibido. A cocaína, a heroína, o crack. Esse é mais um equívoco ingênuo da revista. Alegar que o comércio ilegal de armas vai crescer apenas é uma maneira de distorcer os fatos. O comércio ilegal é um crime e deve ser combatido. Mas o que é ilegal não pode reger a existência de leis. Não temos as leis porque são mais fáceis ou difíceis de serem cumpridas.
6. Aqui talvez a mais infame das argumentações da revista. É evidente que os criminosos não vão obedecer a proibição. Leis não são feitas para criminosos. É por isso que são criminosos. O que se sugere? Que façamos apenas leis que os criminosos obedeçam? A questão principal é se queremos ou não facilitar o acesso do cidadão médio, obediente às leis, às armas.
7. Finalmente, a matéria volta a sugerir que o referendo na verdade quer lançar uma cortina de fumaça sobre “o que realmente deve ser feito: a limpeza e o aparelhamento da polícia”. A questão e o referendo são claros. Não têm a ver com a questão do aparelhamento da polícia. Não que esta questão seja mais ou menos importante. Ocorre que não é o que se está questionando. E não devemos perder a oportunidade de caminhar no sentido de reduzir as armas na sociedade, apenas porque talvez existam questões mais importantes.
Repudio o direito de um veículo tentar influenciar tão deslavadamente um referendo público.
Repudio a posição assumida da revista Veja de, ignorando a escalada de violência em que vivemos, sugerir que a população se arme para se defender.
Repudio a argumentação, no mínimo questionável e o tratamento evidentemente tendencioso que a revista deu a um assunto tão importante, reduzindo ou ignorando os possíveis argumentos que contrariassem sua posição.
Não é assim que se comporta a imprensa séria.

24

2005-09-29T19:51:00.000-03:00

A quantidade de gelo no Artico encolhe no verão e aumenta no inverno.
Sempre foi assim. Não precisa entrar em pânico.
Desde 1979 a região passou a ser monitorada por satélite.
Dados fornecidos por um instituto americano que monitora o Artico, dão conta que na média a região tem 2.69 milhões de milhas quadradas de gelo.
Acontece que o mesmo instituto, informou que neste verão, a região encolheu 20% mais do que a média.
Ou seja, por causa do aquecimento global, do efeito estufa, 20% mais gelo do Artico virou mar.
A primeira consequencia de mais gelo derreter, é que o nível do mar aumenta e coloca em risco algumas regiões costeiras, como é óbvio.
O que não é tão óbvio é que o gelo é branco por isso reflete a luz do sol, afastando parte do calor.
Mas quando o gelo vira mar, menos calor é refletido e o planeta esquenta mais.
E mais gelo derrete. Assim, numa reação em cadeia, o mar esquenta mais, e em consequencia, derrete mais gelo. Percebeu?
Por essas e por outras, talvez eu venha trabalhar a pé amanhã.

23

2005-09-29T19:49:00.000-03:00

O que Corinthians, o PT e o Partido Republicano Americano têm em comum?
Veja, outro dia, assistindo a primeira partida do Corinthians sob a direção de Antonio Lopes, me dei conta de um fato curioso. Antonio Lopes – que foi delegado antes de ser técnico - na beira do campo, gritava como louco e o time, subitamente começou a trocar passes, visivelmente tentando impressionar o novo treinador. Não que eu não gostasse do Marcio, mas fazia tempo que não via o Corinthians jogar assim. Aí lembrei que o principal argumento da diretoria ao demiti-lo, foi que ele se tornou ‘muito amigo’ dos jogadores. Sinal dos tempos esse. Um líder perde o emprego por ser muito amigo de seus liderados. Ao que tudo indica, o clima estava bom demais. Decisão difícil essa de demiti-lo. Até um tempo atrás, seria politicamente inaceitável. Afinal, ‘tudo pelo espírito de equipe’. Tudo pelo sprit dês corps. Tudo em nome do coletivo. Mas ao que parece, não é mais assim. E não é só no Corinthians.
Uma de nossas grandes corporações políticas, o PT, não teve a mesma sorte que o timão e ruiu. Não seria José Dirceu, no PT/governo a materialização da idéia de que tudo vale se for em nome do coletivo? Afinal, Dirceu, até onde se sabe, não buscou o enriquecimento pessoal. Seu sonho era viabilizar um conceito muito pouco tangível. Concretizar um tal projeto petista, que – diga-se de passagem - poucos são capazes de descrever exatamente do que se trata. Como Marcio ficou amigo demais de seus liderados, Dirceu ficou amigo demais da causa do PT. Deu no que deu.
O coletivo, a equipe, o partido, a causa estão ficando fora de moda.
Nao quero com isso sugerir que Corinthians ou PT inauguraram essa tendência. É onde entra o Partido Republicano Americano.
Recente editorial do New York Times, trata do caso onde o líder do Governo no Congresso, Tom DeLay, foi pego num escândalo tentando fraudar as eleições no Texas. O jornal evitou os detalhes sórdidos de sua negociata severiana, preferindo ater-se a uma analise mais objetiva das características políticas de DeLay. Segundo o jornal, o crime em questão não teve motivações pessoais. DeLay também não buscava enriquecimento pessoal. Era um “homem-do partido”. O partido, a causa republicana, estava acima de seus interesses. E conforme ficou provado, para ele esses interesses estavam acima até mesmo da lei. Caiu.
O fato é que depois de perceber que Corinthians trocou o bem estar do grupo pela autoridade de um delegado, que o PT lutou até alem da legalidade pelo interesse de sua causa, e que Republicanos incorreram em erro semelhante, percebo que – por qualquer viés que se observe – o bem coletivo está em baixa.
É natural enxergar nessa delicada mudança de valores uma ameaça sutil à sagrada democracia, que todos sempre buscamos.
Pior, quando constatamos que na busca incansável pelo Bem, fomos roubados por Severinos e Dirceus, por Collors e Maluf, percebemos o quanto somos ingênuos. Na busca por nosso bem comum, fomos roubados por direita, centro e esquerda. Não faltou ninguém para nos surrupiar.
Talvez nossa saída seja mesmo o Antonio Lopes.
A do Corinthians, foi.

22

2005-09-22T01:47:00.000-03:00

Pobres de nós.
Vivemos num país desprezível.
Estamos absolutamente imersos na criminalidade.
Somos permeáveis e permissíveis ao crime.
Nos acostumamos a uma situação absolutamente inaceitável.
Nosso governo compra dólares negros e envia para o exterior e abre empresas frias em paraísos fiscais e paga por serviços escusos com dinheiro sujo.
É o governo que faz isso.
E o faz sistematicamente.
E é evidente que não foi apenas esse governo.
E tem que presta os serviços sujos e recebe com dinheiro escuso.
E também é claro que não o fez só para esse governo.
É uma corja, uma quadrilha, uma rede de criminalidade jamais sonhada.
Uma gente sem escrúpulos, que troca de partido, vira governo, vira oposição, mas está sempre lá.
Vejo os deputados, os senadores, os publicitários e marqueteiros, os donos de restaurante, os advogados e não confio mais em ninguém.
Severino era o terceiro na linha de sucessão do cargo mais importante do país.
E recebia dinheiro do dono do restaurante da Câmara.
Nem ambicioso ele era. O sujeito do restaurante lhe pagava propina.
Não era uma empreiteira ou um grande industrial.
A fome por dinheiro era tanta, que a corrupção começava e terminava no restaurante da casa legislativa mais importante da nação.
O chefe da casa civil vai morrer negando o inegável, mas lá se construiu o maior esquema de corrupção que se tem notícia talvez em todo o mundo.
Importa se o Lula sabia?
Importa se ele é o único inocente nesse mar de lama?
Nosso governo nos roubou usando doleiros.
Esses escândalos foram nos sendo apresentados tão a conta-gotas, que perdemos a noção da gravidade dos fatos.
Acorda brasileiro.
Fomos roubados.
Fomos descaradamente enganados.
Estamos sendo enganados por Collors, por Malufs, por Dirceus.
Gente que não nos rouba milhares.
Roubam bilhões.
E enfiam em bolsos, em malas, em cuecas.
Roubam tanto que não têm tempo para usufruir o que roubaram.
Roubam nosso orgulho.
Roubam nosso trabalho.
Temos uma das mais altas taxas tributárias do mundo porque o apetite por fortuna e poder de nossos corruptos é maior, e mais insaciável, do que a do leão do imposto de renda,
Roubam nossa dignidade.
Os de direita, os de centro e os de esquerda.
Não há tributação que baste para repor o que nos foi roubado pelos governos dos últimos anos.
Roubam nossos sonhos.
E assim, vivemos num país onde a educação, a saúde e a infra-estrutura urbana estão sucateadas.
Não há dinheiro que chegue.
Querem bilhões, querem conchavos.
Na troca do presidente da Câmara, no momento tão grave que vivemos, não se ouve nada sobre projetos para o país.
Apenas mais conchavos e acordos para decidir quem assume o chiqueiro no ano que vem.
Acostumamos com as manchetes. Acostumamos com o crime ao nosso redor. Estamos cercados por assaltantes ou miseráveis nos semáforos e somos liderados por deputados e senadores [boa parte deles] corruptos.
Deputados e senadores [boa parte deles] ignorantes, que mal conseguem expressar-se em português.
É inaceitável.
Quem é cidadão de bem, quem trabalha, quem tem sonhos, quem paga impostos, quem tem orgulho de ver a seleção jogar, quem não gosta quando as agências de fora dizem que somos um país de risco, quem se enfurece quando nos chamam de macaquitos, quem tem vergonha de brasília, quem tem vergonha do governo, não pode mais aceitar.
Precisamos nos unir.
Somos a maioria.
Fora com esses políticos.
Fora com todos eles.
Que todos paguem por uma enorme minoria de ladrões.
Que se prendam os corruptos todos.
Que se acabe com as imunidades.
Que se devolva o que for porssível resgatar de nossa honra e de nosso dinheiro.
Que se troque quem está lá por gente mais digna, inteligente e honesta.

21

2005-07-21T00:07:00.000-03:00

Hoje assisti a uma transmissão ao vivo da TV Camara, onde o nobre presidente Severino é entrevistado por um jovem reporter.
Seria cômico se não fosse trágico.
A matéria tinha tudo para ser tranqüila, apenas registrar um dia da rotina da Camara.
Até que o reporter, visivelmente assustado pela oportunidade de falar com o ilustre deputado, chefe da casa, pergunta quais os próximos assuntos que estarão na pauta.
Severino diz que são assuntos importantes como a Reforma Tributária e o...o...o....a...começa a gaguejar de forma constrangedora e simplesmente não consegue citar nenhum outro assunto.
Nem ao menos um.
O garoto vai a seu socorro e dita “...a reforma política”. Sua excelência prontamente repete aliviado, mas volta a gaguejar tentando encontrar outro projeto, e de novo não consegue lembrar nenhum.
Irritado com a própria incompetência, Severino se afasta do microfone (talvez achando que a matéria seria editada) e resmunga com braços abertos...”não dá pra responder isso, meu filho...”, como se o garoto tivesse perguntado qual a órbita de Saturno.
Fica claro que Severino não é despreparado para ser presidente da casa mais importante do legislativo nacional.
Severino é, sim, despreparado para ser zelador de um prédio de 3 andares.
Severino não é sequer articulado, não é nem mesmo um Jefferson ou um Maluf que têm cara de picareta mas são ensaboados.
Severino é tosco e tacanho. O retrato de boa parte de nossos políticos. Pobres coitados incapazes de rimar lé com cré, como se dizia antigamente. Bestas-feras com pouca ou nenhuma ética, e montados no poder que nós mesmos lhes concedemos.
Mas o problema não termina aí. Apenas começa.
Está se criando um abismo entre a iniciativa privada e o governo.
Por conta das competitividade entre empresas e até nações, está sendo criada, na iniciativa privada e na imprensa, uma nova casta de profissionais altamente bem treinados. Ótimos economistas, advogados, jornalistas, engenheiros, brilhantes profissionais em todas as áreas.
Estamos nos transformando numa sociedade muito bem preparada no setor privado.
Um abismo se criou.
Por que na política, por uma completa falta de cobrança e de benchmark, contamos com um exército de Severinos e Delubios.
Gente com pouquíssimo preparo. Gente que não está mais a altura de nosso pais. Gente que, se sair de Brasília só consegue emprego como lobista, vendendo influência. Não podemos mais admitir que nossa economia, nossas leis, sejam regidas e redigidas por gente tão despreparada. Nem temos tempo para esperar que uma reforma na educação (que mal começou) gere nossos próximos líderes.
Ponto.
Parágrafo.
Neste final de semana viajei pela Rodovia dos Bandeirantes. Que maravilha é a privatização. Muito melhor do que as ruas esburacadas de São Paulo. Meu telefone celular pegou a viagem inteira. Que eficiente foi a privatização da telefonia celular (claro que existem problemas, mas lembre-se dos escândalo dos Correios e você verá que os problemas são mínimos, são apenas operacionais, que o Procom resolve).
Tudo que é privatizado neste pais, aos menos funciona.
Então minha proposta é privatizar Brasília.
Fazemos uma concorrência (auditada pela Price), chamamos umas 5 empresas internacionais (ou mesmo alguma nacional) e privatizamos tudo. Executivo, Legislativo e Judiciário.
Fora com o Congresso, os burocratas, a Camara, as votações, o fim do funcionalismo público.
Nós, os brasileiros, incapazes de nos administrar ou de votar, contratamos uma empresa para nos gerir.
Não sei se dará certo, mas convenhamos, ficar pior do que está, duvido.

20

2005-07-16T04:21:00.000-03:00

Não sou exatamente fã de Barbara Gancia, mas desta vez, ela se superou. Absolutamente descabido seu texto na página C2 da Folha de 15 de julho em defesa de Eliana Tranchesi e do esquema Daslu.
Para Barbara, a carga de impostos inviabiliza o comércio de importados no Brasil e, por essa razão, sonegar passaria a ser uma alternativa aceitável. Mais ainda se o sonegador devolver benefícios para seus empregados, como escola até a sexta série (porque não até a oitava??) para os filhos dos empregados, ou aulas de balé e capoeira, ou inglês e costura.
Uma bela vista do Rio Pinheiros para suas 36 costureiras e para Barbara está tudo certo.
Danem-se os que não sonegam. Dane-se a lei. Para Barbara, a Daslu criou uma espécie de microcosmo onde reina a justiça social. Uma espécie de redistribuição de renda faça-você-mesmo.
E mais. Em seu texto Barbara ainda sugere que “o consumo gera emprego e prosperidade” o que não deixa de ser verdade, principalmente para os paises que produziram as mercadorias vendidas praticamente sem impostos, mas compradas pelos clientes Daslu como se estes fossem pagos.
Na mesma Folha, por sorte Luis Nassif esclarece o esquema. Só para se ter uma idéia da ordem de grandeza, Nassif exemplifica que para uma mercadoria que custasse 100, ao invés de pagar mais 150 de impostos devidos, Daslu através de seu esquema, pagava apenas 22,5 (mas, é claro, extorquia os 250 da clientela que saiu em sua defesa).
Lembrem-se das 36 costureiras olhando o por do sol e está tudo perdoado.
Num ponto, no entanto, Barbara Gancia está certa: a ira que o consumo de luxo gera por aqui.
Não sei se é exatamente o consumo de luxo, afinal de contas, ninguém apedreja a loja da Ferrari na Avenida Europa. O que causa ira é a Daslu mesmo. Ou melhor, quem causa ira é a própria Eliana Tranchesi. E por um motivo simples: dondocas devem gastar e não ganhar dinheiro.
Ninguém liga se o Antonio Ermírio de Moraes ganha rios de dinheiro, afinal ele se encaixa definitivamente no clichê de um tycoon workaholic. Mas Eliana Tranchesi não. Ela deveria passar as tarde passeando com seu poodle na Oscar Freire, e não construindo um monumento em homenagem à riqueza que ela mesma conquistou (agora sabe-se como) e manteve.
Rompendo com o que se espera de seu personagem, Eliana enche de orgulho suas (e seus) iguais e desperta a ira da anti-peruagem.
Assim, sua possível derrocada somada a uma possível fraude tributária, se comprovada, colocam tudo de volta em seu lugar na grande ordem das coisas.
E por falar em lugar, é curioso como a notícia da mudança de presídio de Fernandinho Beiramar está na página policial, no Cotidiano, mas o caso Daslu no caderno Dinheiro.

19

2005-06-29T01:29:00.000-03:00

Não sou socialista, nem sou comunista.
Sou humano. Sempre me pareceu que o discurso do Presidente Lula, desde que o PT surgiu, representava a vontade singela de dar ao povo um salário justo e condição de vida um pouco melhor.
Sempre foi prioridade dele uma divisão de renda mais justa.
Lula, por sua vez, teve a paciência e a felicidade de ver seu discurso amadurecer junto com o Brasil pós-golpe. O Brasil que elegeu Maluf, elegeu Collor e finalmente entendeu que Lula poderia definitivamente ser uma alternativa à vergonha que nossa política se transformou.
Lula é um grande negociador. Mas assim como Fernando Henrique, sabe de seu papel histórico. Seu papel não é reconstruir a nação como Juscelino. Nem gerenciar uma transição como Sarney. Seu papel é simbólico. Lula é um ícone do povo no poder. E sabe disso. Se vestiu desse personagem há muitos anos e acima de tudo, conviveu com seu próprio personagem.
Chegou ao poder quando a máquina política estava absolutamente viciada. Não temos cultura suficiente para subsidiar um estado tão pesado. Assim, Lula não pode fazer nada. Nem saberia.
Lula não traiu ninguém. Só quem é ingênuo poderia esperar dele uma revolução. Só esse mesmo ingênuo poderia responsabilizá-lo pelos atuais escândalos. Lula não foi enganado, muito menos ignorava o que se passava. Lula, ciente de seu papel histórico, decidiu que a política das negociações deveria existir abaixo dele. O Brasil sempre perguntou quem paga as contas de Lula. Menos ele. Ao fundar o PT, Lula cristalizou-se como um emblema do povo e esse povo o levaria ao poder. Caberia aos Jesuínos, aos Dirceus viabilizarem política e economicamente este fim.
É claro que mais poder custa mais caro. Claro que as negociações saíram do contrôle do partido. Claro que a sujeira já está nos pés de Lula e que sua história política evidentemente será maculada.
Este é o fim de uma era.
Quando as investigações terminarem, o PT terminará junto. O PT como conhecemos.
Novas lideranças surgirão.
A era Lula acabou.

18

2005-06-28T14:58:00.000-03:00

Hoje na página A-10 da Folha, em apenas meia página, um flagrante do Brasil do Jefferson.
A notícia informa que o IBOPE forneceu, o semanário Meio & Mensagem publicou e a Folha copiou um ranking totalmente equivocado, com as agências que mais cresceram em 2004.
Tudo errado. Os dados do IBOPE estavam errados, mal interpretados, resultando em acusações falsas ao Marcos Valério, dono da SMPB, agência que provavelmente fazia pagamentos relacionados ao Mensalão.
A agência que aparece em primeiro no ranking, a DNA, do mesmo Marco Valério, caiu do primeiro para 22º posto. Outras agências aparecem no ranking novo que não estavam no ranking anterior.
Estar no topo de um ranking como esse, sempre foi motivo de orgulho para empresários da publicidade. Agora não mais. Estar no topo agora pode chamar atenção demais.
O dono da agência que passou a liderar o ranking, a Casablanca, um tal de Julio Sales apressou-se em afirmar que não cresceu 2.000% como mostra o ranking. Cresceu apenas 20%, duzentas vezes menos do que dizem os números.
O IBOPE que já admitiu errar uma vez, pode estar errado uma segunda vez. Esse é o resultado de um ranking não auditado. A procedência dos números não é clara, a interpretação menos ainda.
A Folha, atabalhoada, confunde mais ainda e se refere à Casablanca como “a Sales”.
Mas não é só isso. No novo ranking, em segundo lugar aparece a agência do marqueteiro do Fernando Henrique, Nelson Biondi, que há mais de trinta anos vive às custas das contas do governo. Atravessou Figueiredo, Sarney, Collor, Itamar, FHC e Lula para ser a segunda agência que mais cresceu em 2004. Próximo na lista está a agência de Duda Mendoça, aquele preso numa briga de galo no Rio, que fez a campanha do Lula.
Misturou tudo. Fernando Henrique, briga de galo, PT, Mensalão, os equívocos do IBOPE, os enganos da Folha, o Duda, o Nelson, o Marcos. Está tudo ali.
Um retrato em preto e branco de como somos enganados, vilipendiados, roubados e ludibriados.
Para esquecer tudo isso, ligo a TV para ver Brasil e Argentina no sub-20.
E a Argentina ganha aos 47 do segundo.
Eu não mereço isso.

17

2005-06-21T00:45:00.000-03:00

Nosso país, infelizmente depende da imprensa.
Ninguém sai às ruas. Ninguém grita, ou bate panelas.
E boa parte de nossa imprensa é medíocre.
Nossos melhores jornalistas são meramente investigadores.
Não são especialistas. Nem sequer articulados.
São bons para destruir iletrados. São fortes contra despreparados.
Quando pegam pela frente alguém como Roberto Jefferson, são facilmente postos fora de combate.
No Roda Vida, da TV Cultura, ao centro o sujeito que apoiou Collor e Lula, por si só uma incoerência. Evidente sinal de que para ele política não é crença, é oportunidade.
Um cidadão flagrado com a mão no fundo do pote.
E no momento em que se esperava que finalmente seria desmascarado, não é o que acontece, por total despreparo de nossos jornalistas.
O que se vê é um mediano advogado, razoável orador que como um camelô, impõe seus pontos-de-vista distorcidos, driblando, esquivando-se das parcas ameaças de cheque-mate, através de uma retórica verborrágica vazia na forma e confusa na ética.
Um homem que não tem claro os limites da decência pública.
Fala de dinheiro, de esquemas, de benefícios, de misturar o público e o privado. Não fala de legislar.
Fala apenas dos conchavos.
Jefferson, é escorregadio. Não cai em ciladas fáceis e está bem informado. Mais informado até que os jornalistas. Processado por quebra de decoro, acusado de corrupção, Jefferson se arvora uma serenidade imoral.
Sequer parece inseguro.
Os jornalistas o respeitam, o temem ou ambos.
O chamam de senhor, gaguejam ao tentar perguntar temas mais sensíveis.
Afirma que lhe parece natural que o empresário doe dinheiro e receba contrapartidas dos deputados.
Sugere até que as doações sejam descontadas do imposto de renda, ou seja, propõe que o governo devolva aos empresários o dinheiro que estes entregarem aos deputados.
A reação é discreta. Nem todos os jornalistas parecem entender o desvario da proposta.
O homem é lobo do homem.
Ao que tudo indica, a briga é de duas facções criminosas que se enfrentam.
Jefferson em seu morro, Dirceu no seu. Os dois em pleno braço de ferro público.
E nós brasileiros, paralisados, torpes, calados, assistindo o desfecho.
Para saber a quem vamos pagar a seguir.

16

2005-06-11T02:00:00.000-03:00

Estados Unidos e Inglaterra estão perto de anunciar o perdão da dívida de boa parte da Africa.
Pelo menos isso nos dá alguma esperança. Afinal, quando chegarmos a um nível de carência medieval, na mais absoluta miséria, com níveis astronômicos de AIDS, febre amarela, malária, ébola, enfim, à beira da extinção, vão perdoar a nossa dívida também.

15

2005-05-30T11:40:00.000-03:00

Vem aí a Olimpíada Homossexual.
Curioso. Justo quando as forças da sociedade se esforçam para diluir os gays, para romper o preconceito, os próprios gays estabelecem um evento fundamentado no preconceito heterossexual.
Não fosse completamente contrário ao espírito olímpico, esses jogos ainda levantam outra questão: os gays são ou se consideram de alguma forma fisicamente diferentes do resto da sociedade? Afinal, é fácil entender a idéia por trás das para-olímipadas (apesar da infelicidade do nome, afinal, para- são os atletas, não o evento). Um corredor cego não pode concorrer em iguais condições com um que enxerga. Mas porque um gay não pode competir com um hetero?

14

2005-04-08T00:29:00.000-03:00

Morreu o Papa. E o mundo chora por ele.
Como se a morte purgasse pecados, só se fala bem do homem que decidiu que uma geração inteira não deve usar camisinha em nome de um deus que ele foi eleito porta-voz. Um Papa reacionário, que em nome de uma igreja imutável, ignorou seu tempo. Foi o mais político dos últimos Papas. Foi o menos pragmático.
Um Papa que, como disse Maradona, beijava o chão, mas não deixava nada quando partia. Viajou o mundo, conheceu líderes e quem sabe tenha aliviado por alguns segundos, a dor de pobres miseráveis aflitos.
Foi um dos responsáveis pela eutanásia do comunismo. Mérito duvidoso, considerando-se o estado terminal da USRR.
Mas não soube utilizar a imensurável riqueza da igreja para solucionar algum problema prático.
Agora, multidões querem morbidamente ver seu corpo, exposto à visitação pública e a fotos de aparelhos celulares.
Enquanto isso, Luiz Ignácio se julga no direito de convidar 15 brasileiros para, às custas do povo, viajar para Roma. Uma mamatinha romana, com dois ex-presidentes e um punhado de religiosos. Um freak show aéreo, que só não foi mais ridículo, porque a mãe de santo que mal sabe falar português, nem sabia que se usa passaporte para viajar para o exterior, não pode embarcar.

13

2005-03-09T04:34:00.000-03:00

No quarto da minha mãe tinha uma enorme televisão em branco e preto. Pensando bem, não deveria ser tão grande assim. Mas era a janela mais interessante do apartamento, então me lembro dessa TV com dimensões gigantescas.
Foi nela que em 69 meu pai, eu e minha mãe assistimos a chegada do homem à lua. Lembro das imagens, das manchas, do som indistinguível tudo muito vagamente. O que mais me lembro foi da expressão do meu pai. Eu tinha seis anos e não compreendia a dimensão da conquista. Mas pela expressão do meu pai, percebi que o que estava acontecendo não era coisa comum.
Tem gente que não acredita até hoje, mas é porque não viu a cara do meu pai.
Um tempo incrível para uma criança de cinco anos viver. O homem na lua, o Brasil no México, tão distante quanto.
Lembro de assistir um Corinthians e Santos no tobogã do Pacaembu. Lembro do meu avô, palmeirense de carteirinha, dizendo para o Neto Corithiano de teimoso: tá vendo aquele negão, aquele com a camisa 10? Então. Esquece o seu Corinthians e olha pra ele o tempo todo. Um dia você vai poder dizer que viu o rei jogar. Não estou certo que ele tenha dito "rei". Mas numa época mágica como aquela, só um rei poderia desviar a atenção do Rivelino.
Eu morava na Rua Alagoas, esquina com a Itacolomi. A uma quadra apenas da Polícia Federal onde mataram o Herzog. Não que eu me importasse com isso aos seis anos. Primeiro, porque ainda não o haviam matado. E segundo, porque naquela quadra, meu interesse resumia-se a um terreno baldio, ao lado da delegacia, onde a gente jogava futebol. Eventualmente a bola caia na delegacia e tenho que admitir, por irresponsável que pareça, que os policiais devolviam a bola com mais facilidade que a vizinha do outro lado.
Mas de volta ao mundo da lua, o dia que Neil Armstrong decretou que a humanidade dava um passo gigantesco não chegou a me comover tanto quanto com a crise da Apolo 12.
Essa sim foi bacana. Na verdade, só vim a entender que tratava-se da Apolo 12 quando Tom Hanks pilotou a nave no cinema. No começo da década de 70, tudo que eu sabia era que havia um astronauta perdido no espaço e não era o Will Robinson. Aquela sim era uma história interessante. E mais: eu vi o acidente acontecer. Você pode não acreditar, mas eu vi.
Vi a explosão do motor lateral, ou seja lá o que arrebentou.
Explico: na véspera do acidente, fui comer pizza na casa do meu avô italiano, o mesmo que me mostrou o rei. Era comum que ele me levasse até o portão, depois da pizza, pra falarmos de futebol e ele fumar seu cigarro em paz, longe da minha avó. Como sempre, em noite de lua cheia ele recitava para ele mesmo um versinho italo-brasileiro: "Luna, luna, me traz um piato de macarrone".
Naquele instante, quando ele disse luna, eu olhei para o céu, para ver a lua cheia. Foi nesse instante que vi um pontinho de fogo, do lado debaixo da lua, no preto do céu. Um pontinho de nada, como a brasa de um cigarro, eu vi brilhar.
Não achei que era importante até o dia seguinte, quando começaram a falar da explosão da Apolo 12. Contei pra um e pra outro, mas ninguém deu atenção. Quem daria? É certo que uma vez meu tio viu quando joguei uma moeda no chão e ela parou em pé, dessas coisas que só acontecem com crianças. Mas a moeda estava ali, pra todo mundo ver. A explosão não. Ninguém acreditaria.
Mesmo porque meses antes eu tentei convencer a todos que o Godzilla tinha destruído uma estação da TV Tupi. Bons tempos aqueles.

12

2005-02-10T18:13:00.000-02:00

Sempre que volto de férias, é inevitável pensar em como o tempo está passando no lugar por onde passei.
Enquanto estou aqui, de frente para esta telinha ridicula de computador, o mundo lá fora está acontecendo como se fosse um feriado. Seja nas praias do Brasil, seja no interior da Inglaterra, tenho quase certeza que o mundo é muito mais legal do que aqui.
Claro que tem gente mais miserável que você e eu. Mas por que pensar neles?
Pense, sim, nos que tiveram a sorte de viver em cidades mais limpas, mais organizadas, mais interessantes que a sua.
Quem deu sorte de nascer em Amsterdan, Viena, Paris ou na pequena Herdfordshire. Não importa. quanto mais eu viajo mais eu não gosto daqui. E pior. Venho desenvolvendo o lamentável sentimento que desperdicei minha vida numa cidade que não me merece.
São Paulo está um lixo.
Suja, desinteressante, cheia de um caldo cultural intragável.
Antigamente você pagava seus impostos e recebia serviço-lixo em troca.
Agora você ainda paga pela taxa do lixo.
Durante o Carnaval São Paulo esteve mais proporcional. Não tinha filas, não tinha transito. Era quase habitável.
Mas passou.
Não gosto nem de propor idéias para melhorar a situação.
Boa parte das idéias que me ocorrem são xenófobas demais para expor em público. São radicais demais. São grosseiras, preconceituosas demais para escrever.
Melhor guardar para mim as vergonhosas opções que nos restam. Melhor conviver com o fracasso de ser mais um paulista incapaz de criar uma cidade descente.
Sou covarde demais para propor mudanças.
E ainda mais covarde para me mudar.

11

2004-11-18T17:30:00.000-02:00

Enquanto escrevo, escuto Racionais. Eu queria gostar, mas é lixo. Falam errado, erram a concordância, comem os "s", entre outras atrocidades. Não presta.
É o resultado de overdose de democracia.
Criamos qualidade humana sofrível e é esta arte que nos devolvem. Lamentável. Só são capazes de reproduzir seus cotidianos medíocres, incompletos, assustados e sem criatividade, instruídos a culpar a inépcia do Governo por seus fracassos. Sei como isso soa elitista. Mas convenhamos, somos a elite e deveríamos ter nos preocupado com os caminhos da sociedade que organizamos.
Enfim, nossa cultura popular se transformou no que é por nossa culpa.
Os filhos e netos pobres da Ditadura, esperavam mais do governo. Esperavam ser tutelados.
Para os Rap, o fracasso do governo e o sucesso das elites, justifica seus próprios fracassos.
Não há nada de novo nisso.
O cinema também já culpou o governo. E o teatro também. A Embrafilme, o BNDES, o Banco do Brasil, na visão distorcida de um povo acostumado a ser mandado são as únicas alternativas.
Aqui, a culpa por nossa ineficácia privada é sempre a incompetência estatal. Esquecem que não há mais Ditadura. Esquecem que quem está governo foi eleito. Esquecem que a meritocracia, e não o assistencialismo, é a única versão de democracia que deu certo no mundo.
Assim, como não foi imposto pelo Governo, as elites foram buscar na favela e nos bares a cultura que a própria elite não conseguiu criar.
Nada de novo também.
Nossa história sempre foi buscar na pobreza o tema para a arte.
No século passado isso tinha um certo romantismo. A miséria era um fato da vida e virava samba.
E era arte encontrar lirismo na miséria.
Mas a que se ser inteligente para executar esta manobra.
Gilberto Gil já falou sobre isso, criticando. Disse que a Bossa Nova foi feita por gente de faculdade.
Agora só nos resta o Axé, o Pagode e o Hip Hop. Música que não deveria ter saído dos guetos onde foram criadas por serem apenas um desabafo equivocado. Tinham que ser apenas tema de estudo de sociólogos. Mas escapou para o mainstream não por mérito, mas por interesse comercial. A miséria é farta em sustentar-se.
Hoje a música trocou os bares de praia em Ipanema pelos botecos sujos de periferia.
Música que não é feita por malandros, mas por bandidos. Bandidos que viram heróis porque se julgam no direito de eleger os culpados por sua condição. Os produtores culturais, comprometidos com suas vendas, resolveram elevar ao patamar de cultura o que antes não seria levado a sério. E quem reclamar vai ser considerado facista. Afinal tem que se deixar o povo falar.
E toca produzir lixo porque lixo vende.
Aconteceu com o Punk, dirão alguns, como defesa. Aconteceu e daí?
Aconteceu o mesmo com o Punk.
Mas a música, para nós brasileiros, tem outro valor.
É tesouro nacional, pode me chamar de purista.
Para que procurar o próximo Luis Melodia no meio do morro, se qualquer grupinho de rap fala a língua dos manos e vende?
Os Axés e Pagodes são menos graves porque são moda. São voláteis. O Hip Hop preocupa mais, porque é movimento social.
É power to the people.
E isso assusta. Porque é apologia da violência da maneira mais rasteira, ou seja, parecendo ser da paz.
São abandonados ignorantes, procurando culpados e não soluções.

10

2004-11-05T16:02:00.000-02:00

Quero falar sobre a frase "para sua segurança".
Você já notou quanto tempo e liberdade você perde em nome da "sua segurança"?
O jeito que os bancos tratam a gente, por exemplo. No Unibanco, para sacar dinheiro, além da sua senha, você agora precisa de uma outra senha, de letras, para sua segurança. Três letras que diariamente são associadas a três números diferentes. Se você esquecer das três letras não poderá sacar seu próprio dinheiro. E para sua segurança, também tem limite para tudo. Saque 24 horas não pode ser acima de um determinado valor. No período da noite, onde curiosamente é quando você mais pode precisar de dinheiro com urgência, o valor limite ainda é menor. Tudo para sua segurança. Pagamento por telefone, pagamentos por Internet, todos tem limites máximos, que nada têm a ver com seu saldo. Querem proteger você. Não entendo muito bem, qual é a segurança de não poder pagar meu cartão de crédito acima de um determinado valor pela Internet. Entendo, sim, que com isso o Unibanco ganha mais tempo para trabalhar meu dinheiro. Nos caixas eletrônicos também. Quanto menos eu sacar, melhor para o banco. As assinaturas também não valem nada. Os cartórios inventaram esta besteira de "reconhecimento de firma" e não bastasse isso, ainda tem uma modalidade de reconhecimento de firma, onde o infeliz tem que ir pessoalmente ao cartório. Tudo para proteger você. Tem também as gravações. "Essa ligação está sendo gravada para sua segurança". Tive um problema com a TIM outro dia. Após um milhão de ligações para o atendimeto-ao-consumidor, pedi para escutar a gravação de uma ligação anterior, onde poderia provar que fui induzido a um engano pelo sujeito que me atendeu. Quando lembrei que eles tinham gravado a ligação "para minha segurança" pensei ter encontrado a solução para o impasse. Não me deixaram ouvir. Só com mandato judicial. Mas espere. Se é para minha segurança, porque eu mesmo não posso ouvir a gravação?
No condomínio onde moro, o entregador de pizza não pode entrar. Pode ser um criminoso. Tenho que ir buscar a pizza pessoalmente.
Desconfio que tudo isso é resquício de um pais cuja sociedade foi por muitos e muitos anos tutelada.
Somos vistos por empresas e governo como gente frágil. Fáceis de enganar. E assim, paradoxalmente, nos enganam ao mesmo tempo que alegam nos proteger.
De meu lado, dispenso proteção. Quero uma vida insegura e confortável.

9

2004-11-05T01:52:00.000-02:00

Odeio brinquedos educativos. Deviam ser proibidos. Sabe como é? Geralmente a loja é super-bacana por fora. É um tronco de árvore, um castelo, ou uma bota tamanho gigante. Você chega com as crianças e o lugar parece um paraíso.
Aí você entra e começa a ver os brinquedos. E são chatos. Profundamente chatos. São bilboquês. São carrinhos que não parecem carrinhos, feitos de madeira sem graça e correm por trilhos de madeira ainda mais sem graça. Não simulam o mundo real. Os fantoches são feios, de papel maché e servem mais para assustar do que para divertir."Se você se portar mal, papai te dá essa fadinha!". As crianças, embriagadas pelo volume de brinquedos e porque geralmente essas lojas deixam amostras para serem destruídas, levam mais tempo para descobrir que aqueles brinquedos não tem graça nenhuma. Mas descobrem. Geralmente no dia seguinte, depois que você comprou um trenzinho de caixas de fósforos, que ficará eternamente jogado num canto, guardando poeira. Acho uma pena pais que criam filhos com brinquedos educativos. Alguns não deixam os filhos verem mais que uma hora de TV por dia. Crianças tratadas a brinquedos educativos e sem TV, geralmente não jogam videogame. Os mais radicais, não deixam os filhos brincarem de videogame nem nas lojas de eletrônicos, veja se isso é possível. Ficam lá, sendo educados pelos brinquedos de pano. Brincando com carrinhos de madeira idiotas, enquanto o resto do mundo está dirigindo Ferraris on line.
Até que um dia, esse menino de oito anos, filho do Gepeto, vai visitar um amiguinho.
E o Playstation está lá, pra ele colocar finalmente as mãos.
Acreditem.
É a primeira experiência sexual do pobre infeliz.

8

2004-10-31T01:50:00.000-03:00

Três meninas dividem um apartamento em Tokio. Quatorze, dezessete e dezoito anos. Não fazem idéia de quanto são crianças. Todos que estão em volta delas, a agência de modelo, os produtores, os fotógrafos, até os pais, todos estão a enganá-las. Não deixam que saibam que são crianças. Enquanto isso, moram num apartamento onde tudo é temporário. Por ali, já passaram e vão passar outras crianças. Não sei como estudam, nem se estudam. Não precisam estudar. Não é o primeiro país que conhecem. Conheceram a China, os Estados Unidos, algumas a Europa. Mas não estão fazendo turismo. Estão fazendo carreira. Na geladeira tem um lembrete para que não comam muito. A saudade deve ser amainada com outros prazeres, que não os gastronômicos. O apartamento tem dois quartos, mas elas dormem juntas para dividir o afeto. Preocupam-se com a beleza, mas não a de suas próprias vidas. Estão sozinhas e magrinhas. São crianças pagas para fazerem poses sensuais, sugerirem sua sensualidade imatura. São meninas que vendem um mundo que está apenas nas fotos. São lindas vivendo uma vida feia.É quase escravidão. A liberdade não lhes foi tolhida. Não estão lá porque querem. Estão lá porque pensam que querem. Estão lá porque foram enganadas.

7

2004-10-18T19:00:00.000-03:00

Deve ter sido o Silvio Santos que inventou.
Um estilo "la-la-la" de comunicação.
Mas o estilo pegou e neste país, tudo vira musiquinha.
Da palha de aço ao futuro presidente, tudo vira rima.
Em campanha política a coisa sai do controle. Não importa o que se queira dizer, tudo soa mais eficiente em musiquês.
É ridículo. Toda sorte de absurdo, cantado de maneira singela.
O sujeito roubou, vira jingle. Neguinho sumiu com o dinheiro público, vira samba. Estamos fadados a festejar quem nos engana.
A campanha da prefeitura por exemplo. Neste segundo turno, elegeram o Pitta como tema. Os dois candidatos trocam as mais sórdidas acusações, em ritmo de marchinha de carnaval. A verdade é que toda a equipe do antigo prefeito está permeando a eleição atual. Seja como equipe de um candidato, seja como vice do outro. Ao invés dessa notícia ser informada com a incredulidade devida, nós, eleitores, ficamos sabendo como? Cantando o refrão.
A música, neste caso, serve para reforçar a mensagem de bandalheira. Do descaso que um candidato cantor tem pelo outro.
Agredir cantando traz uma espécie de desprezo pelo inimigo. Uma maneira de dizer que o sujeito não é sério. Dar ao caso informalidade carnavalesca, sequestra a seriedade real do problema e desqualifica o adversário.
Esquecem, os dois, que essa informalidade, ofende o eleitor. Desrespeita o que é sério e impõe à eleição, o caricaturesco só aceitável nas campanhas de palha de aço.

6

2004-10-17T01:59:00.000-03:00

Sou um sujeito urbano.
Gosto de transito, gosto de poluição.
Mas tenho notado que ultimamente tem uma espécie de doença que contamina quem procura um estilo de vida alternativo, nas cercanias das grandes cidades.
Eu não troco cinco anos a mais de vida por uma casa cercada por cobras.
Mas muita gente não pensa como eu e tem sido infectada. Por sorte a doença tem cura sem necessidade de medicação.
Você percebe que o cara que trabalha ao seu lado é vítima deste mal, quando se ve obrigado a escutar, todas as segundas-feiras, as qualidades dos inúmeros condomínios que cercam a cidade. “Não...você não vai acreditar! Dá pra ter uma vaca no quintal!”.
Pronto. O sujeito contraiu a doença. Você pode ter certeza que agora é uma questão de tempo para que ele troque seu apartamento, ao lado da padaria e do videoclube, por uma casa atolada no barro.
Ele agora vai desenvolver a doença, em quatro fases.
A primeira é simples. O sujeito está feliz e seguro de sua decisão. Você só não pode fazer uma determinada pergunta.
Se fizer, o sujeito já tem a resposta na ponta da língua: “Longe? Imagine! Eu garanto que levo o mesmo tempo para chegar na minha casa que você na sua. Eu saio da Marginal e pronto. Cheguei.”
Passa o tempo e todos começam a notar que o sujeito é o primeiro a chegar e o último a sair do escritório.
Se você perguntar se ele está chegando cedo por causa do transito, a resposta também vem pronta. “Transito? Que nada. Basta evitar os horários de pico, das 7 as 9 da manhã e das 5 as 9 da noite.”
Esta fase dura uns dois anos, até que a vida social da família começa a se deteriorar.
Chega a terceira fase. “Aquilo é um paraíso. As criança adoram...adotaram uma paca, veja você! E agora a gente alugou um apartamento aqui na cidade, só para os dias que a gente quer jantar com os amigos..enfim...”
A doença já está avançada. Mas ao mesmo tempo a cura está a caminho.
Ao final de um ano, o sujeito se dá conta da fortuna que gasta com a casa e o apartamento.
É a quarta fase.
“Mudamos. Agora estamos aqui naquele apartamentozinho que eu te falei...sabe como é...as crianças sentiam falta das amiguinhas e, cá entre nós, a Marisa...ela é urbana, percebe?”
Está curado.

5

2004-10-13T15:14:00.000-03:00

Acabo de completar 40 anos.
Tem alguma coisa errada em completar 40 anos. Primeiro porque ao invés dos tradicionais efusivos parabéns, a maioria dos cumprimentos que você recebe são uma espécie de consolo. Do tipo "Calma, rapaz. É só a metade da sua vida!".
Alias, só agora percebo que essa idade é uma espécie de debut as avessas. Se tudo correu de acordo com o que se esperava de você, aos 40 você está a ponto de se despedir da sociedade. As melhores festas que você vai frequentar são as que você levará seus filhos e de agora em diante, se você decidir dançar, a única companhia que você vai conseguir é a de uma hérnia de disco.
Por falar em festas, também como um debut, a festa de quarenta anos gerou ao seu redor muita expectativa e uma infalível indústria, cheia de opções.
Comece escolhendo o local. As opções mais concorridas são um bar repleto de balzaquianas incluídas no preço, uma churrascaria rodízio ou um buffet infantil. O bar funciona se você não é frequentador assíduo. Caso contrário, melhor não misturar sua família e amigos do escritório com suas amigas de bar. Muitas delas devem achar você mais novo e mais solteiro do que você realmente é. A churrascaria, por sua vez, funciona bem para festas mais familiares. Os filhos de todos os seus amigos podem correr a vontade e incomodar as mesas vizinhas, cujos filhos estarão ocupados em incomodar você. A última opção é, de longe a mais constrangedora. Festas de adultos em buffet infantil não funcionam bem, a não ser que você sonhe em passar a mão na pequena sereia.
No meu caso, optei pela festa em casa mesmo. O que cria uma série de outras opções.
Em casa, você precisa decidir por um serviço de Valete. Sim, porque você não vai querer que seus amigos fiquem procurando vaga na rua, não é mesmo? Então, manda a moderna etiqueta, que você gaste os olhos da cara e contrate alguém para fazer isso por eles.
Aí vem a hora de contratar um bom DJ, o sujeito que dará alma a festa, tocando aqueles discos que você quer esquecer. Normalmente eles fazem uma reunião com você. E nessa hora você percebe como a indústria da festa-dos-quarenta está estabelecida já faz algum tempo. No meu caso o sujeito informou que em festas de quartentões a música é "basicamente dos anos 60". Como assim? Eu tinha 5 anos na década de 60. Em seguida perguntou se haveria telão. Antes que eu respondesse ele continuou "sabe...com um video de fotos antigas". Antigas? Minhas fotos? Meu video?
Justo eu que pensei ter sido criativo com uma coleção dos meus melhores momentos.
Mas talvez o melhor comentário, tenha sido da minha própria mãe. "Que coisa, hem filho? Você está entrando nos enta...e dos enta, ninguém sai..."
Então é isso. Para mim é uma festa. Para ela, um bota-fora.

4

2004-10-13T00:27:00.000-03:00

Quando você viaja de classe executiva, tem direito a ficar na sala vip da companhia aérea. Lá geralmente, eles colocam uns salgadinhos, uns sofás confortáveis e bebidas de graça.
Tudo parte da estratégia de fazer você pensar que é realmente um sujeito very important, e, convencido disso, na próxima viagem pague o dobro do peço de uma passagem normal por um cotovelo a mais de poltrona.
Alguém que merece ser tratado com alguma dignidade, livre do calor humano do passageiro ao lado. Em troca de uma passagem imoralmente mais cara. Confesso que toda vez que alguém paga para que eu viaje em classe executiva, não sou capaz de negar. Tudo por causa da sala vip.
Gosto de fazer parte daquele grupinho de pessoas que, a cada vôo, organiza rapidamente uma espécie de complô contra os passageiros da classe econômica. São um punhado de estranhos que rapidamente estabelecem um vinculo entre si. Passando pelos portais da sala vip, qualquer um fica mais educado. O sujeito vai pegar um suco de laranja e dá passagem para outro, num educado gesto de cabeça enquanto um outro senta-se confortavelmente para ler o fac-símile do New York Times.
Na sala vip da classe executiva, o mundo é como deveria ser. Com a vantagem de você saber que em algum outro ponto obscuro do aeroporto, estão os passageiros da econômica, sentados em cadeiras duras, com fome e com sede. A musica é suave e você pode desfrutar em paz, o prazer de ser especial.
Ninguém descobriu ainda uma maneira de separar os passageiros de primeira classe dos de classe executiva, dentro da sala vip. Ficam todos misturados, trocando gentilezas. Se você for perspicaz, rapidamente percebe quem são os primeira-classe. Pelo corte de cabelo ou pelos sapatos, sempre dá pra descobrir. Eles não se identificam porque guardam o melhor para o final.
Gostam de saborear os poucos segundos do embarque, quando você é obrigado a passar por suas gigantescas poltronas de primeira classe para encontrar o seu lugar na executiva. Por isso não acho justo os aviões onde a primeira classe fica à esquerda e a executiva à direita. Percebe? Faz parte do preço da passagem que uma classe menos privilegiada passe pela outra. No avião e no mundo deve ser assim.
Você passa pela primeira classe numa lenta procissão reverenciando o status. A ética manda que você não sorria, nem cumprimente os passageiros de primeira classe, mesmo que tenha sido gentil com ele na fila do canapé de caviar da sala vip. Agora, sua cumplicidade acabou. Vocês são de castas diferentes. Você que encontre sua poltrona na executiva e aproveite para olhar nos olhos de todos os passageiros da econômica que passarão por você.
Você se senta e começa o desfile. O bom senso e a educação mandam que as aeromoças não sirvam nada até que a maioria dos passageiros de econômica estejam devidamente empilhados lá atrás.
Cabe a você, portanto, escolher o passageiro que mais se pareça com seu vizinho e quando ele passar, você pede delicadamente uma champagne para a aeromoça, que – na executiva – sempre está por perto.
Faz parte do jogo que os de econômica fiquem morrendo de curiosidade a respeito dos prazeres que estarão sendo privados. Alguns aviões tem cortinas separando as classes, não para evitar constrangimentos, como você poderia imaginar, mas sim para tornar a curiosidade ainda maior. Alguns viajantes de executiva relataram que passam boa parte do vôo tentando descobrir o cardápio do jantar da executiva, olhando apenas pelas frestas da cortina.
Não é o caso do meu pai.
Na primeira vez que meu pai viajou para Nova York, acostumado com anos e anos de ônibus, sentou no primeiro acento disponível. Ninguém explicou que o avião tem lugares marcados. Então ele escolheu um perto da janela. Minha mãe ficou com o do corredor. Embarque completo, check de portas, a aeromoça oferece champagne. Meu pai nunca bebe, mas com oito horas pela frente, por que não? Brinda com minha mãe. Os dois sorriem, surpresos com o conforto das poltronas e alheios a uma calada movimentação das aeromoças.
Muito antes da demonstração do equipamento de segurança, a aeromoça já havia descoberto que os dois passageiros que faltavam na econômica eram meu pai e minha mãe. E já os havia mandado para seus devidos lugares, bem perto da asa.
Meu pai estranhou o aperto do acento. Mas por poucos minutos.
A champagne faz efeito rápido.

3

2004-10-13T00:07:00.000-03:00

Leio quase de tudo.
De livros de auto-ajuda ao jornalzinho da escola das minhas filhas.
Em geral, toda literatura é cativante.
Outro dia, por exemplo, no jornalzinho da escola tinha uma entrevista com a faxineira, a D. Dalva.
Quando questionada sobre suas funções na escola, Dalva informou que faz de tudo. De limpar banheiros a fazer bolinhos.
Não acho muito adequado que a funcionária que limpa os banheiros também faça os bolinhos.
Acho que, ao menos, esta informação deveria ter sido filtrada e entregue aos pais de maneira menos contundente.
O fato é que a singeleza com a qual Dalva associou o fato de limpar latrinas com fazer bolinhos, me fez pensar que talvez ela não limpe as mãos com o devido rigor entre uma tarefa e outra.
Claro que este fato não é relevante se a rotina da escola for primeiro fazer bolinhos e depois limpar os banheiros. Mas acho difícil. A lógica sugere que Dalva limpe os banheiros antes das crianças chegarem e depois, dedique a segunda parte da manhã na confecção dos tais bolinhos, para servi-los no almoço.
Outro dia, quando deixava minha filha em sua classe, um camundongo passou correndo por nós. Ela adorou. Está convencida que é o Mickey. O bichinho entrou no banheiro. Fui atrás, mas não consegui encontrá-lo.
Eu sei que, na verdade, camundongo não é o Mickey. Sei também que camundongo é um eufemismo para rato de esgoto. Um rato de esgoto no banheiro da D. Dalva. Faz a gente questionar a habilidade da Dalva em limpar banheiros.
Não sei sobre sua habilidade em fazer bolinhos, mas confesso que perdi a fome.
Nos livros de auto-ajuda também encontro constatações fascinantes.
Por exemplo encontrei um livro chamado “Aprenda a se conhecer”. Se conhecer? Mas espere...eu me conheço.
Alias, eu me conheço melhor do que qualquer pessoa.
Quem não me conhece é o sujeito que escreveu o livro.
Existe muito talento em quem é capaz de transformar em best-seller, um livro cujo título é "Manual do Auto-Conhecimento". O sujeito é capaz de escrever um livro sobre você, sem nem sequer conhece-lo.
E você é capaz de comprá-lo e ainda indicar aos amigos.
Auto-ajuda tornou-se uma ciência como...como Astrologia.
Duro é o fato de que tanta ajuda, apenas mostra que você e eu somos sujeitos comums e previsíveis.
Apenas conceitos genéricos e superficiais, são capazes de descrever suas e minhas mais profundas características.
Aquelas manias que faziam você pensar que era especial? Capitulo 3: "Como ser diferente".
Aquelas sacadas únicas, que faziam as mulheres sucumbirem ao seu charme? Capitulo 7: "Dez frases de efeito para conquistar mulheres".
Aquele jeito intrigante de segurar o copo de whisky? Capitulo 12: "A linguagem corporal fala por você".
E assim vai.
Você, inteiramente documentado.
Pensando bem, devo estar deprimido.
Afinal, qualquer um que acha os bolinhos da D. Dalva, o Mickey e livros de auto-ajuda igualmente lamentáveis, não pode estar muito bem.

2

2004-09-29T14:25:00.000-03:00

Outro dia eu estava na sala de espera do meu dentista. Do meu lado, um sujeito falava no celular, e não pude evitar escutar o que ele dizia. Sem sua autorização, reproduzo aqui o que ouvi:
- Fala Junior...hmmm...tela azul? Não filho...deu pau...é...deu pau...oi? não...não tem manual...erro 41746? Não...não sei que erro é esse...já. Já me aconteceu, mas não o papai não sabe porque...não, já te disse, não tem no manual ‘o que é erro 41746’...[o sujeito levanta e começa a andar de um lado para outro, visivelmente irritado]...não, também não adianta ligar para a Microsoft...oi? porque não junior. Eles também não sabem o que é erro 41746.
Não sei sobre você, mas eu não gosto de me identificar com crianças de 11 anos. Este diálogo me deixou aterrorizado. Meu deus! Era assim que o pessoal de IT da minha companhia encara minhas dúvidas. Não tenho nada contra o pessoal do IT. Nada contra eles pessoalmente. Até gosto deste hábito de trabalharem com várias canetas no bolso, combinando com a gravata. Mas confesso que nunca fiquei confortável nas reuniões com eles. E são constantes, acredite.
Acontece que uma das tarefas para a qual não encontraram um idiota mais qualificado do que eu, foi decidir a compra de equipamentos do meu departamento.
Assim, mesmo sem ter nenhuma formação específica, de tempos em tempos tenho que digladiar com o pessoal de IT para demonstrar a importância de se colocar mais 256MB na máquina de alguma secretária. Procuro ser prático e tento explicar que a culpa não é minha (nem dela). A culpa é da nova versão do editor de texto que agora traz molduras-customizáveis-dinâmicas que consomem a mesma memória de um software de modelagem de moléculas do MIT.
Mas eles não entendem. Quando eles rebatem minhas solicitações, geralmente usam planilhas enormes, com milhões de variáveis indecifráveis que se cruzam para atestar que minha solicitação é absolutamente descabida. Quando as planilhas não são suficientes, usam expressões como “estrutura de processos”, “acesso de fluxo”, “validação das tasks” que não parecem fazer muito sentido.
Para lidar com eles, no início, tentava lutar com suas armas. Entender as planilhas se mostrou uma tarefa infrutífera. As fórmulas escondidas transformaram uma tarefa aritimética num enorme quebra-cabeças numéricos. Então tentei rebater seus argumentos com expressões ainda mais evasivas. Entrei no site http://www.buzzphraser.com/ onde você pode montar frases tão randômicas quanto a de um VP de IT. Mas também não funcionou. Eles são imbatíveis nessa linguagem.
Em desespero, tentei traze-los para o mundo real e mostrar que não faz sentido esperar 12 minutos para um memorando ser impresso. Outro dia um sujeito que trabalhava aqui me disse, “veja...eu vou colocar aqui no meu computador 4 multiplicado por 4...ta vendo? Eu sei que é 16...vamos ver quanto tempo ele leva para descobrir quanto é...vou pegar um café.”
Sei que ele me disse isso, porque me julga responsável por sua máquina ser tão lenta. Não tentei me eximir da responsabilidade. Apenas inclui seu nome na lista de solicitações de upgrade. No fundo, concordo com o pessoal do IT. Estou convencido que tudo que eu precisava para escrever uma carta já estava disponível na versão 1.0 de qualquer processador de texto. De lá pra cá, tudo que fizeram foi acrescentar detalhes supérfluos. O fato é que não consigo admitir que meu departamento trabalhe com versões anteriores de um software. É mais forte que eu. Um trabalho feito na versão 4.0 de um software que está na versão 8.0, pode até estar bem feito, completo e etc. Mas dá azar, sei lá...

1

2004-09-29T14:19:00.000-03:00

São nove horas da manhã e já estou preparado para mais um dia de ação.
Estou sentado em meu cubículo e daqui posso ver o canto da janela da sala do fundo. Vejo que o céu deve estar branco lá fora. Sou o único homem no mundo capaz de prever a temperatura olhando apenas para 6% do céu. Sei, por exemplo, que a única chance de chover é se os sprinkles dispararem. Também não vai fazer sol, já que a luz que me ilumina é uma combinação de duas lâmpadas fluorescentes que ironicamente se chamam “luz do dia” e “branca comfort”. A primeira é ligeiramente mais amarelada que a outra. O fato é que combinadas, as duas criam uma iluminação que comprovadamente aumenta minha produtividade em 12%. Nas próximas 8 horas a temperatura será de exatos 23 graus celsius. Se o sol lá fora bater com força do meu lado do prédio, eventualmente a temperatura em minha mesa subirá para 24 graus porque o ar condicionado não dará conta de equilibrar a temperatura dos dois metros quadrados que definem minha sala. Mas isso é tudo que vai mudar. Fico mais tranqüilo em saber de tudo isso. Também me conforta o fato de saber que o meu computador está conectado a uma rede segura, protegido do acesso de intrusos por firewalls e que um no-break garante pelo menos quatro horas de trabalho, mesmo que aconteça uma guerra nuclear e o Brasil seja, sabe-lá-deus-porque, o primeiro alvo. Neste caso ou no caso de um incêndio comum, o carpete é anti-chama. As paredes e divisórias também. Os vidros são inquebráveis. Alias, olhando em volta percebo que só eu e aquela pilha de papel sulfite somos inflamáveis. Na minha frente, um leigo poderia pensar que tenho um copo de café. Alguém mais familiarizado com as idiossincrasias da minha companhia, poderia imaginar tratar-se de um expresso conseguido na máquina do segundo andar, mediante negociações com a senhora que cuida da cozinha. Mas não. Só eu sei que na verdade tenho uma mistura de achocolatado com café na razão de 3 para 1, com 3 gotas de adoçante. As vezes acho que deveria mandar patentear o modo de preparo deste elixir energizante. Só ele me faz passar o dia motivado e feliz. Ou ao menos, mantém meus olhos abertos boa parte do tempo.
A verdade é que para ocupar as horas do meu dia, tenho criado rituais idiotas, que não conto para ninguém. Como misturar água gelada com água normal para tentar encontrar a temperatura ideal. Ou passar horas organizando os objetos sobre a minha mesa, numa espécie de feng-shui minimalista.
Mas o que mais me seduz é participar de reuniões com meu bloco de anotações com o logo da companhia. É um bloquinho vertical, que só de farra utilizo na horizontal. Tem a capa vermelha para combinar com a fita onde está pendurado meu crachá.
Sento na mesa de reuniões e me preparo para a ação. Coloco o bloquinho na minha frente na posição horizontal e reparo o desconforto dos meus pares. Eles sabem que não sou como ele. Sabem que sou um outsider. O cliente entra na sala. A batalha vai começar.